La ASE y algunos diputados son utilizados como consigna de persecución política contra la UAS: Abogado

Culiacán, Sin.– La Auditoría Superior del Estado (ASE) y algunos diputados están siendo utilizados con una consigna de persecución política, acusó Robespierre Lizárraga Otero, abogado general de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS).

Sigue la información del centro de Sinaloa en la sección especial de Línea Directa

Durante la mesa de debate que tuvo lugar en el noticiero de Línea Directa, en la que también participó el diputado Sergio Mario Arredondo Salas, el funcionario universitario destacó que hace este señalamiento porque en enero pasado la UAS contestó de manera legal que no podían entrar a auditar los recursos que recibe, y en ese momento pasaron dos meses sin que se tocara el tema en la ASE o la Comisión de Fiscalización.

Sin embargo, expuso, una vez que empezaron a ganar las suspensiones judiciales contra la Ley de Educación Superior, comenzó “esta andanada en contra de la universidad a través de la Auditoría Superior del Estado como instrumento político”.

“Lamentablemente hay que decirlo aquí, se está utilizando a la Auditoría Superior del Estado y a algunos diputados como parte de una consigna de persecución política, nosotros estamos actuando con apego a la legalidad, tenemos el derecho de nuestra parte, así se están pronunciando los jueces y en ese sentido lo que queremos que se apegue al marco de derecho”, dijo.

Señaló que la autonomía universitaria está en riesgo por la auditoría que se pretende hacer desde la ASE porque la confiabilidad que se tiene hacia el órgano fiscalizador deja mucho que desear a partir de que el actuar de la Auditoría Superior del Estado y de la Comisión de Fiscalización ha sido de persecución.

Lizárraga Otero recordó que el pasado 30 de marzo acudió a la UAS personal de la auditoría por un sello para terminar interponiendo unas denuncias, mismas que filtró ante los medios de comunicación y que con ello se vulneraron los derechos del rector Jesús Madueña Molina y de él mismo.

Sobre una auditoría previa que realizó la ASE en el 2018 a la UAS, el abogado universitario destacó que ésta derivó de lo que la Auditoría Superior de la Federación auditó, producto de un acuerdo que surgió en el Senado, pero se acordó que no sería vinculante. “Pero para nada significa que la Auditoría Superior del Estado tenga las atribuciones y nosotros hacia ellos no tenemos la confianza”, expresó.

Recordó la suspensión que otorgó un juez al amparo promovido por el rector Jesús Madueña Molina, en donde se señala en unos de los efectos: “Se ordena al Congreso del Estado para que evite hacer cualquier medida, diligencia o requerimiento sobre los ingresos propios de la Universidad Autónoma de Sinaloa”.

Robespierre Lizárraga señaló que, si se va a hablar de opacidad, el Congreso del Estado es el “peor ejemplo” que se tiene porque, dijo, ahí se están perdiendo cheques, hay temas señalados en cuanto a corrupción con la administración. “En ese sentido el diputado también revisa cuentas públicas que él trabajó en Cobaes, cuando él tuvo esa responsabilidad y lo hace en este momento, lo cual vulnera mucho la confiabilidad que se pueda tener sobre este ente”.

Nota relacionada: La UAS tuvo 350 mdp de ingresos propios, autonomía no impide que rinda cuentas: Sergio Mario

Concluyó diciendo que esa intencionalidad política que desde el Gobierno se plantea contra la universidad nunca ha terminado bien, la historia da múltiples ejemplos y reiteró que los jueces le están dando la razón legal a la UAS.