?Inconstitucional que se corte el suministro de agua por falta de pago?

Culiacán, Sin.-
Por considerar que el Artículo 51 de la Ley de Agua Potable y Alcantarillado de
Sinaloa resulta inconstitucional, ya que en su párrafo tercero advierte que se
retirará el servicio a quienes no lo paguen, lo que contradice lo estipulado en
el Pacto Internacional sobre Hechos Económicos y Sociales donde participa
México y en donde señala que no se limitará del servicio a la población por ser
de primera necesidad, el abogado Jesús Estrada Ferreiro inició un juicio de
amparo en contra de la Junta de Agua de Culiacán.
Señaló que dicho
proceso inició después de que la señora María Angélica Aragón se acercara a
solicitar apoyo, ya que como madre soltera y desempleada no cuenta con los
recursos para pagar dicho servicio que actualmente tiene limitado, y lamentó
que como ese caso existen muchos en la entidad.
?El Artículo 51
señala que cuando se dejen de pagar dos o más mensualidades o bimestres,
depende de cómo estén pactado, pues se podrá limitar el servicio, ello
significa que pueden reducir el volumen de agua; sin embargo, revisando la
legislación, la Constitución de la República nos encontramos que ni tan solo
tiene facultad la autoridad para limitar el servicio, menos para cortarlo; por
lo tanto, el Artículo 51 en su párrafo tercero resulta anticonstitucional?,
dijo.
Estrada Ferreiro
agregó que dicho juicio no tiene como objetivo llamar a la población a
deshacerse de la responsabilidad de pagar el servicio del agua, sino que no se
violen los derechos de la sociedad y sobretodo de los que menos tienen.
Asimismo, señaló
la necesidad que existe de que los diputados legislen en la materia.YRM