Los Mochis, Sin.- De acuerdo a la investigación de la Fiscalía General, el juez Séptimo de Distrito determinó que no existe delito que perseguir en la denuncia penal que interpuso en su contra la síndica procuradora, Angelina Valenzuela por amenazas de muerte hechas a su persona, informó el alcalde de Ahome, Manuel Guillermo Chapman Moreno.
En voz del alcalde de Ahome Manuel Guillermo Chapman Moreno, señaló que los juicios de amparo promovidos por el exgerente de Japama Luis Felipe Villegas Castañeda, resultaron improcedentes.
El alcalde de Ahome leyó en la sesión de cabildo de esta tarde, un documento donde dio a conocer que los dos amparos radicados ante el Juzgado Quinto de Distrito por Luis Felipe Villegas ya se habían resuelto como improcedentes, ya que no fue ni la vía ni la forma correcta para rebatirlos por el tema de su destitución.
“Los amparos 1/2019 y 36/2019, ambos radicados ante el Juzgado Quinto de Distrito, y en ambos se dictó sentencia sebreseyéndose los mismos, significa que el promovente de los referidos amparos, Luis Felipe Villegas Castañeda, perdió los juicios de amparo al considerarse por el resolutor federal como improcedente la promoción de los citados juicios de garantías, al no ser ni la vía ni la forma correcta para debatir el tema de su remoción porque su destitución se dio conforme a la legalidad y así fue resuelto por la autoridad federal”, dijo el alcalde ahomense.
El munícipe señaló que con ambos amparos quedó probado por el dicho del propio Luis Felipe Villegas, que no fue el presidente municipal Manuel Guillermo Chapman Moreno, quien de forma personal y vía telefónica lo removió de su cargo, lo que el propio Luis Felipe Villegas Castañeda le reconoció y confesó al juez federal al promover el segundo amparo número 36/2019.
“Lo que se puntualiza de forma respetuosa porque denota la falsedad con la que se ha conducido esta persona hacia el presidente municipal, y que considero, con el debido respeto, es constitutivo de un delito porque el citado ciudadano mintió ante una autoridad federal, porque al promover el primer amparo 1/2019, afirmó que vía telefónica lo había despedido Billy Chapman el 31 de diciembre de 2018 y al promover el segundo amparo, afirmó que que quien lo había despedido el 31 de diciembre de 2018 había sido el Consejo Directivo de Japama, lo que denota una mentira falaz y con el ánimo de perjudicar al presidente municipal y obtener ventajas indebidas ante el propio juez federal”.
