?Fue el PAS el que se inconformó ante la SCJN en materia electoral?

Culiacán, Sin.- El asunto más
importante planteado ante la Suprema Corte de Justicia de Nación en materia
electoral fue hecho por el Partido Sinaloense y ahora otros quieren colgarse la
medalla.En el recurso jurídico se solicitó que se declarara inconstitucional
que se otorgue un aumento del 50 por ciento de gasto ordinario cuando hay
elecciones intermedias y un incremento del 100 por ciento cuando los comicios
incluyen la gubernatura, aclaró el diputado local Héctor Melesio Cuen Ojeda.
El presidente del PAS dijo que a
nivel nacional se plantea el 30 por ciento en intermedias y el 50 cuando hay
proceso para Gobernador; por lo tanto, la petición de este partido es que se
hiciera solamente la armonización de la ley de instituciones y procedimientos
electorales.
?Algo que nos atrevimos a hacer
como grupo parlamentario; de repente esa medalla otras se la quieran colgar
porque esto cuesta, hay que arrastrar mucho el lápiz, es mucho trabajo el hecho
de estar consultando especialistas constitucionalistas, entre otras cosas; entonces, a mí llamó la atención que se hablara únicamente del 80-20?,
manifestó.
El legislador detalló que con
esta modificación a la iniciativa aprobada en Sinaloa en materia electoral no
se aumentará el gasto en los términos que se pretendía y representa responder a
la postura de la sociedad de no a excesos, ni despilfarros.
?El Gobierno Estatal va tener que
desembolsar más recursos alrededor de cerca de 70 millones de pesos y no
estamos con ello porque hay un clamor generalizado de la sociedad de no más
dinero a los partidos políticos, es por ello que nosotros solicitamos únicamente
la respectiva armonización?, precisó.
Cuen Ojeda precisó que la
revocación de 80-20 no implica bajar gastos, al quedar 70-30 sólo implica que
los partidos pequeños tendrán más recurso, porque el 30 por ciento de lo
presupuestado se reparte entre todos y el 70 por ciento es con base a los
resultados que obtuvieron en las últimas elecciones.
Manifestó que ahora el Instituto
Electoral del Estado de Sinaloa deberá ajustar el presupuesto que había
diseñado para el 2016 al rechazar la corte los términos en que se plantea el Artículo 65 en su apartado A de la mencionada ley.WM