Entre polémica, aprueban cuenta pública de Pucheta

Mazatlán, Sin.- El dictamen para la aprobación de la cuenta pública del tercer trimestre del año, que corresponde a julio, agosto y septiembre, se vio envuelto en una serie de alusiones personales entre los ediles de oposición a la bancada del PRI de cabildo de Mazatlán, tras la exposición del tesorero municipal.Luego de la lectura del dictamen, la regidora del Partido del Trabajo, Guadalupe Valle Sánchez pidió que fuera Ismael Barros Cebreros quien explicara en que se habían utilizado los recursos en el periodo. ?Dentro de los ingresos vale la pena señalar, el año pasado ya se habían bajado a estas alturas 834 millones de pesos, ahora 817, nuestras finanzas de activo es mucho mejor que el año pasado aun cuando se han bajado 16 millones de pesos menos en fondos federales?.Valle Sánchez de nueva cuenta tomó el micrófono para cuestionar el decremento del 40.15 por ciento que tuviera la obra pública propia del ayuntamiento y criticó que la mayoría de los trabajos  que se realizan en la ciudad son por recursos federales o estatales, además cuestionó el hecho que la recaudación del impuesto predial no haya fluido como en 2016.?En materia de inversión pública, según los registros contables hay una caída del 40.15 por ciento a pasar de 158.1 millón invertido en septiembre de 2016 a 94.6 millones de pesos invertidos en 2017 hasta septiembre?.La postura de la regidora y que otros ediles de oposición le apoyaran, pareció no gustarle a los 12 ediles priistas que conforman el cabildo, ya que sin más, defendieron con diversas alusiones personales los manejos que ha hecho de los recursos el tesorero, además que en más de una ocasión el alcalde levantó la voz para ?callar? la polémica.?Cuando en su oportunidad, ni terreno para panteón, ni camiones tampoco recolectores de basura?.?Yo creo que cualquiera de ustedes si tienen una legitima duda puede pasar con el tesorero y hacer la misma labor de preguntar?.Aún y cuando la polémica se hizo presente en el recinto, el dictamen que será remitido a la Auditoría Superior del Estado para su revisión, fue aprobado con 15 votos a favor y 5 en contra.IC