Culiacán, Sin.- En la sesión ordinaria de este martes, diputados de la 64 Legislatura reprobaron las cuentas públicas del Ejercicio Fiscal 2022 de El Fuerte, Cosalá, Mocorito y Rosario.
Sigue la información del Centro de Sinaloa en nuestra sección especial de Línea Directa
En contraparte los municipios cuyas cuentas públicas fueron aprobadas son Elota, Angostura, Guasave y Salvador Alvarado, al igual que la cuenta pública del ejercicio fiscal antes mencionado del poder Judicial.
En ese sentido, en su posicionamiento en tribuna, el presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa, Sergio Mario Arredondo Salas, señaló que la agenda de la revisión de las cuentas públicas no debe denostarse, sino que como representantes populares se debe de responder a la exigencia social de mayor transparencia y mejor rendición de cuentas.
Presidente de la Comisión de Fiscalización del Congreso del Estado de Sinaloa, Sergio Mario Arredondo Salas./ Foto: Beatriz Piña.
En la sesión ordinaria de este martes, en la que se aprobaron y desaprobaron cuentas públicas de distintos municipios, también hizo uso de la voz el secretario de la misma Comisión de Fiscalización, el diputado Marco Antonio Zazueta Zazueta.
En su posicionamiento resaltó que en las cuentas públicas revisadas, correspondientes al año fiscal 2022, en general se redujeron los montos por recuperar en los pliegos de observación, en comparación con otros años.
Resaltó que en las solventaciones por primera vez hubo resultados notables, como el hecho de que en algunos casos la solventación fue de hasta un 98 por ciento, otros el 80 y otros hasta el 40, lo que no sucedía en otros años a pesar de que había más tiempo para solventar.
La diputada Alba Virgen Montes, vocal de esta misma comisión, también subió a tribuna para señalar que su grupo parlamentario, el PAS, no aprobaría la mayoría de los dictámenes a discusión porque se observa que en promedio más del 90 por ciento de la obra pública se adjudica de manera directa, sin licitar; hay problemas de pasivos sin fuentes de pago; observaciones con posible daño patrimonial y, obra pública mal hecha y que no cumple con los requisitos mínimos de calidad.
En el caso de El Fuerte se desaprobó su cuenta pública por diversas causas, como registrar pasivos sin fuente de pago, por 19 millones 378 mil 534 pesos y otros 8 millones 105 mil 530 pesos.
De igual manera se privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, ya que el 98.08 por ciento se adjudicaron de manera directa.
Diputados en el Congreso del Estado de Sinaloa. / Foto: Beatriz Piña.
Registró un gasto de un millón 983 mil 142 pesos por concepto de servicio de asesoría y consultoría fiscal para la prestación de servicios profesionales de asesoría para el correcto cumplimiento del timbrado de la nómina, así como el análisis, corrección y aplicación de la Ley de Coordinación Fiscal, pero se omiten evidencia justificativa relativa al cumplimiento del contrato.
En el caso de Cosalá, se encontraron pasivos sin fuente de pago por 33 millones 878 mil 375 pesos y 2 millones 433 mil 883 pesos, y por adjudicar de manera directa el 100 por ciento de las obras realizadas.
Debes leer: Congreso del Estado inicia con lectura de tablas catastrales de municipios para impuesto predial 2024
En 2022 registró un endeudamiento por 46.8 millones de pesos, lo cual representó un incrementó en 44.1 por ciento respecto de 2021. Con este resultado, el municipio se coloca en la posición número 8 en relación con los demás municipios, entre otras causas.
En el caso de Mocorito se subrayó que de 21 pliegos de observaciones por 9 millones 455 mil pesos sólo cinco fueron solventados por 4 millones 477 mil pesos y otro por 299 mil 843 pesos.
Diputados en el Congreso del Estado de Sinaloa. / Foto: Beatriz Piña.
Respecto al municipio del Rosario se observó que registra pasivos sin fuente de pago por 31 millones 675 mil 82 pesos y por tres millones 713 mil 321 pesos.
Además, privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, que fue del 83.33 por ciento.
Te sugerimos: “Resultados están a la vista”, celebra alcalde de Guasave aprobación de la cuenta pública 2022
Realizó un préstamo por dos millones 757 mil 334 pesos a la Junta Municipal de Agua, sin haberlo recuperado, entre otras observaciones.
En la misma sesión ordinaria de este martes, diputados dieron primera lectura a dictámenes de las cuentas públicas de otros cinco municipios, y la de los entes públicos estatales, municipales, autónomos y fideicomisos.
