Dictan auto de formal prisión a viuda de Alfredo Cuén

Culiacán,
Sin.-  El procurador General de Justicia
Marco Antonio Higuera Gómez, confirmó que al encontrarse los elementos
necesarios por parte del juzgador, se dictó el auto de formal prisión a Yesenia
Armenta Graciano por el delito de homicidio doloso agravado por una relación de
parentesco y retribución, de Jesús Alfredo Cuén Ojeda.
Así mismo se determinó la
coparticipación de Luis Enrique Hernández Maldonado y Silvano Araujo Medina, en
dicho caso bajo el delito de homicidio agravado por una retribución un pago por
cometer el ilícito. Los abogados defensores interpusieron la apelación ante la
decisión del juez.
El primer fiscal del estado dio a
conocer que en el transcurso de la tarde de este lunes se le notificó por parte
del juez que se dictó el auto de formal prisión, tras desahogarse ocho pruebas
por parte de los abogados defensores que fueron parte de querellas entre los
inculpados, sin embargo, Higuera Gómez informó que no fueron suficientes para
poder librarse del auto de formal prisión.
El Procurador de Justicia, Marco
Antonio Higuera Gómez, señaló que los inculpados en el caso Alfredo Cuén al
solicitar la apelación, lo que es un derecho que otorga la ley, esclarece que
la acusación que hace el Ministerio Público está soportada con pruebas que
establece la probable responsabilidad del delito de homicidio.
?Esta resolución puede ser
impugnada por las partes y en este caso fui informado que Luis Enrique
Hernández, Silvano Araujo y Yesenia manifestaron recurrir a esta resolución que
es un derecho que la Ley les otorga. Qué característica tiene esta situación,
solamente establece con claridad que la acusación hasta este momento formulada
por la fiscalía está soportada con pruebas que establecen la probable
responsabilidad de dichas personas?, expresó Higuera Gómez.
Al ser cuestionado de cuáles
fueron las diligencias que se desahogaron para llegar a este resolutivo, el
procurador general de justicia mencionó que es una situación que le compete al
juzgador, lo importantes es, señaló, que se encontraron las pruebas suficientes
para soportar la acusación.
?Es una situación que compete
ya?somos respetuosos del trabajo del juzgador y nosotros tenemos información de
cada una de las diligencias que se desarrollaron. Lo importante de esto es cual
fue la determinación y en qué calidad quedan ellos, ellos quedan sujetos a
proceso, el Juez encontró elementos suficientes para soportar la acusación de
la procuraduría como probables responsables del delito de homicidio?, informó.  
La penalidad por homicidio,
indicó Higuera Gómez,  se sancionará de 22 a 50 años cuando se comete
con premeditación, ventaja o traición, que es el caso que se imputa a Luis
enrique Hernández Maldonado y a Silvano Araujo Medina, mientras que a Yesenia
Armenta Graciano viuda de Cuén la pena es de 30 a 50 años de cárcel de ser
encontrada culpable. 
Martha Noelia Armenta Graciano,
agente de tránsito y hermana de Yesenia, también alcanzaría una pena de 30 a 50 años de cárcel, cabe
señalar que se encuentra prófuga de la justicia junto con Andrés Humberto
Medina Armenta alias ?El Chore? presunto asesino material y Florentino Armenta
Valdez alias ?El Tino? a quienes ya se han girado las órdenes de aprehensión
por el juzgado Quinto del Ramo penal.
Continuará la defensa desahogando
pruebas en caso Cuen OjedaJuan Luis
Quiñones Beltrán, titular del Juzgado Quinto mencionó que al dictarse el auto
de formal prisión a los inculpados del Caso Cuén Ojeda, el curso del juicio
continúa dentro del periodo de instrucción donde se seguirán desahogando
pruebas por parte de la defensa, mientras tanto también se puede interponer la
apelación de la resolución, será enviada ante el tribunal de circuito de la
zona centro el cual hará el análisis correspondiente.
 La tarde de este lunes los presuntos
responsables de la muerte del doctor Jesús Alfredo Cuén Ojeda, Yesenia Armenta
Graciano, Luis Enrique Hernández Maldonado y Silvano Araujo Medina fueron
notificados por la actuaria del juzgado quinto que se había determinado
dictarse el auto de formal prisión al concluir con el desahogo de pruebas.
Ahora lo conducente en el juicio
es continuar con la aportación de pruebas por parte de la defensa de los
señalados dentro del periodo de instrucción, así como también tendrá derecho de
interponer la apelación correspondiente al resolutivo emitido, mencionó El
Juez, Juan Luis Quiñones Beltrán, titular del Juzgado Quinto.
?En este caso el procedimiento a
seguir en esta instancia es el periodo de instrucción donde la defensa entregará
las pruebas que considere de su parte para que se desahoguen en ese periodo??
¿Cuánto dura el periodo de
instrucción?”…dependería del número de pruebas y celeridad que se le diera a
esto, podría ser antes del plazo de un año, pero mientras tanto también se
puede tramitar el recurso de apelación que interpusieron ellos para efecto de
según la instancia se revise la resolución de este juzgador. Lo más pronto
posible se remitirán las copias certificadas al tribunal de circuito de la zona
centro para que revise la resolución nuestra?, expresó.
¿Cuánto tiempo tienen para
resolver esa apelación?”…considero que de dos a tres meses?, finalizó.
El Juzgador precisó que dicho
juicio se prevé sea un proceso largo ya que también falta órdenes de
aprehensión que ejecutar tal es el caso de los que se encuentran prófugos de la
justicia, en especial de quien se señala como el asesino material del doctor
Cuén Ojeda, Andrés Humberto Medina Armenta. 
  Tienen derecho a solicitar la apelación: Procurador
El Procurador de Justicia, Marco Antonio Higuera Gómez,
señaló que los inculpados en el caso Alfredo Cuén al solicitar la apelación, lo
que es un derecho que otorga la ley, esclarece que la acusación que hace el
Ministerio Público está soportada con pruebas que establece la probable
responsabilidad del delito de homicidio.
Agregó que según información con la que él cuenta el abogado
particular de Yesenia Armenta Graciano y los defensores de oficio de Silvano Araujo
Medina y Luis Enrique Hernández Maldonado, se inconformaron sobre el resolutivo
del Juzgado Quinto por lo que están en proceso para emitir la apelación
correspondiente. 
La versión de la inculpadaArmenta Graciano, en su declaración el 25 de julio, dio su versión de los hechos y negó que hayan realizado los hechos por los cuales se le inculpaban; señaló que no se le leyeron sus derechos, así como tampoco estuvo un abogado presente en ese momento, ya que fue brutalmente torturada durante muchas horas.Inició con detalles el día de su detención que fue el 10 de julio en la entrada al Aeropuerto Internacional de Culiacán, era acompañada por su hermana Martha Ofelia y su cuñada Patricia Cuén Ojeda cuando de pronto le cerraron el paso diferentes vehículos y prácticamente la “secuestraron”, fue lo primero que pensó.?Cuando íbamos a entrar al entronque del aeropuerto un carro color dorado nos impidió el paso de ahí mismo bajaron dos sujetos y atrás en el carro había otros dos vehículos. Nos ordenaron a mi hermana María Ofelia y a mi que subiéramos al vehículo de adelante y a mi cuñada la subieron en uno de los vehículos de atrás. Cuando le preguntamos cual era el motivo de nuestra detención nos dijeron que el carro tenía reporte de robo, pensaba que era un secuestro?, declaró.    Señaló que posteriormente la llevaron a tres lugares diferentes, en donde fue víctima de actos brutales de tortura.?Me cambiaron a otro vehículo, me bajaron la cabeza para que yo ya no viera nada. El vehículo estaba lleno de armas y se me vendaron los ojos. Yo escuche que se abría como una zaguán ahí ya me esposaron y empezaron a decirme palabras altisonantes me hicieron que me quitara los tenis. Ahí empezaron a golpearme fuertemente la cabeza y a darme de golpes con esponjas en la espalda, también pisaron los dedos de mis pies y me preguntaban por una Lili?, mencionaba. En el expediente, según investigaciones la persona ?Lili?, que se menciona era quien le ayudaba en la limpieza de su casa, por lo que Yesenia Armenta aclaró no contar con ese tipo de ayuda. Pero en las indagatorias se habla de Liliana Guadalupe Armenta, quien tiene parentesco con Ándres Humberto Armenta, alias ?El Chore?.Las supuestas amenazas de los agentes, que iban hacer pedazos a sus hijos si no hablabaLa presunta inculpada narró las horas de terror que vivió cuando los policías que la detuvieron comenzaron a torturarla para sacarle información, incluso la amenazaban con matarle a sus hijos si no hablaba.?Me golpeaban fuertemente en la cabeza y me ponían bolsas en la cabeza, yo siempre estuve vendada de ojos, y me decían que iban a mandar traer a mis hijos para empezarlos a cortar en pedazos, también se me decía que me iban a violar con objetos y siempre me repetían; y todo por un seguro de vida. También ofendían a mi marido pendiéndolo de perro cabrón. Todo el tiempo se me dijo que me iban a dar un balazo, me decían que les habían pedido que mi cabeza la cortaran y la tiraran para Guasave?, resaltó. Relató también como en un tercer sitio que logró ubicar por pláticas de sus captores que era por el rumbo de Humaya donde en un cuarto pequeño la obligaron a desnudarse y la envolvieron en una cobija golpeando su cuerpo y vertiendo agua sobre su rostro. Expresó que incluso perdió el conocimiento y despertaba vomitando agua.Explicó ante el juzgado quinto como fue que la colgaron de cabeza y que los sujetos la tocaban sus partes y que le expresaban que iban a traer a personas bajo influjo de droga para que la violaran. Posteriormente fue llevada a la Policía Ministerial del Estado, en donde ya tenían toda la declaración armada y solamente se le obligó con los ojos vendados a firmar, en esa declaración le decían que lo había mandado a matar porque le pegaba mucho, señaló. 
AA