?Demandas de administraciones y las de la ASE son independientes?

Culiacán,
Sin.- Las
acciones que emprendan los ayuntamientos por medio de su síndico procurador por
presuntas irregularidades en el uso de los recursos públicos son independientes
de las que pueda tomar la Auditoría Superior del Estado, indicó su titular,
Antonio Vega Gaxiola, quien se dijo sorprendido por la denuncia interpuesta las
autoridades del municipio de Sinaloa.
?La
auditoría sigue su proceso en el que se presentan las observaciones, son
independientes, todo lo que es de auditoría es independiente al proceso que
sigan en el municipio, son diferentes, ellos tienen el suyo y por acá se pueden
manejar otras cosas, pueden coincidir y puede haber más aquí que haya, pero son
diferentes, la verdad que me sorprendió el tema este, no estaba enterado que se
iban a presentar este tipo de situaciones?, mencionó.
Por otra
parte, respecto a las fallas reconocidas por parte del titular de Obras
Públicas y Desarrollo Urbano del gobierno estatal, José Luis Sevilla Suárez, en
la construcción del malecón de Altata y el bulevar Malova, Vega Gaxiola dijo
que habrá que revisar que pasó.
?Hay una
revisión que se hizo en obra pública, necesitamos checar si esas obras vienen,
porque son selectivas las auditorías y no se revisan el total de las obras,
vamos a checar si están esas cual fue el problema porque depende de muchas
cosas -¿qué se puede hacer?- Pues revisarlo para ver si en un momento dado se
cumplió con los lineamientos, calidad, si se cumplió con el proceso como estaba
o no, no sé si se haya presentado?, expresó.
Finalmente,
el auditor precisó que aun y cuando la revisión de las obras ya se haya dado no
se cierran los casos y se puede realizar una nueva, con el objetivo de
clarificar qué pasó.
Retiro de
demandas no corta procedimientos de la ASE: Gómer Monárrez
Si existió
una irregularidad en el manejo de los recursos públicos esta se tiene que
sancionar, indicó el presidente de la comisión de Fiscalización en el Congreso
del Estado, Gomer Monarrez Lara, tras la denuncia presentada por las
autoridades del municipio de Sinaloa en contra de sus antecesores; sin embargo,
dijo que no se puede condicionar el retiro de la demanda por la devolución de
los recursos, tal y como lo propusiera públicamente el presidente municipal
Aarón Verduzco Lugo a Saúl Rubio Valenzuela.
?No,
obviamente no, y en ese caso jurídicamente la presenta el sindico procurador,
obviamente se tiene que revisar la documentación y también en esta situación el
expresidentes puede acudir a la auditoria superior a entregar las pruebas que
él considere en su caso para buscar la solventación del mismo, todo es un
procedimiento que te marca la propia ley de Auditoría Superior?, expresó.
Monarrez
Lara señaló que al conocer las declaraciones del titular de Obras Públicas y
Desarrollo Urbano del gobierno estatal, José Luis Sevilla Suárez, quien
reconoció fallas en la realización de las obras del malecón de Altata y el
bulevar Malova, podrían estar abriendo junto a la Auditoría Superior del Estado
un expediente de investigación.
?Sí
obviamente todo eso tendrá que ser arrojado en la auditoría de obra que haga la
Auditoría Superior del Estado del segundo semestre de 2013, tuviéramos que
contemplar qué obras vienen dentro del paquete que auditó la Auditoría Superior
del Estado y en ese caso se pudiera ordenar la investigación correspondiente de
así serlo necesario de esas dos obras en lo particular?, mencionó.
Por otra
parte, destacó que será este jueves cuando se presente al pleno el primer
paquete de informes de cuentas públicas del segundo semestre de 2013 de los
municipios de Salvador Alvarado, Badiraguato, Ahome Navolato, Sinaloa,
Mocorito, Concordia, Escuinapa, Elota y Cosala, mientras que el próximo martes
se daría primera lectura a los municipios de Culiacán, Mazatlán, Angostura,
Angostura suspendida del primer semestre de 2013, Rosario, San Ignacio, El
Fuerte, El Fuerte suspendida del primer semestre de 2013, Guasave, Choix,
Gobierno del Estado, entes públicos estatales y municipales, sometiéndose a discusión
y votación ocho días después de la primera lectura.TJ