Debate Magistrado ante diputados Ley General de Niños y Adolescentes

Culiacán, Sin.- Con amplia experiencia
en temas de derecho el Magistrado, Claudio Raymundo Gámez Perea sostuvo una
reunión con diputados presidentes de diferentes comisiones del Congreso del Estado
donde mostró su postura ante la armonización que se debe de realizar a la Ley
General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, de la cual, dijo,
tendría que contener los principios básicos que aprobó el Congreso de la Unión.
El jurista Gámez Perea destacó que esta ley, la cual denominó
ley marco dado a que viene aprobada desde el Congreso de la Unión, debe contar
con las bases mínimas cuando ésta vaya a ser armonizada en los congresos
locales, por lo que las modificaciones jurídicas deben contemplar todas las
referencias en cuanto a los derechos de los menores.
?Son las bases mínimas que se deben respetar cuando vayan a
replicarse en los congresos de los estados la norma de nivel local. Qué quiere
decir esto, que como catálogo mínimo de derechos fundamentales de niñas, niños
y adolescentes, ninguna legislatura aunque tenga libertad para configurar todas
las incisiones jurídicas no pueden reducir todo lo que viene en la ley marco
que es la Ley General?, comentó.
Informó que al sumarse México a los tratados internacionales de
derechos humanos se envolvió en el tema del derecho superior del infante, el
cual viene especificado en dicha ley.
En cuanto a la preocupación fundamental de algunos padres de
familia, señaló que la Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y
Adolescentes no limitan el cuidado de sus hijos, siempre y cuando no sea una
imposición que agreda sus derechos.
?No se les quita la oportunidad, el derecho que tiene los padres
de vigilar, supervisar, lo dice, mientras no sea una injerencia para imponer un
criterio que agreda con ciertos derecho que tiene el chico o la niña, éstas son
cuestiones de que? es más bien redacción y de técnica legislativa?, agregó.
En este caso explicó que en dicho
proyecto de dictamen se quiere puntualizar las diferenciación en las edades, lo
cual no puede ocurrir dado a que enfatizó que un menor de 10 años que vive en
el campo no tiene los mismos alcances educativos que uno que vive en la ciudad,
por lo que no se puede limitar el rango de madurez, pues se estaría violentando
los derechos fundamentales que señala la Corte Interamericana.WM