Culiacán, Sin.- Luego de discutir por cerca de tres horas los diputados de la Comisión de Fiscalización no alcanzaron a cuerdos para modificar y adicionar artículos de la Ley de la Auditoría Superior del Estado en materia de cuentas públicas, al empatarse la votación de tres a favor e igual número en contra del proyecto de dictamen.
La propuesta leída por el jurídico basada en iniciativas presentadas por cuatro integrantes de la mencionada comisión y por diversos grupos parlamentarios, busca que el pronunciamiento del pleno sobre las cuentas públicas se haga en el periodo ordinario de sesiones que arranca en octubre una vez que concluya el proceso de revisión a los entes.
Otro de los puntos que fue el polémico es establecer que la ASE ya no emita una determinación técnica, sino que sean los diputados de la comisión quienes de acuerdo a los resultados emitan una postura de aprobación o reprobación de las cuentas públicas de los municipios, del Gobierno del Estado, y de los órganos autónomos y descentralizados.
El diputado del PAN, Jorge Iván Villalobos Seáñez afirmó estar de acuerdo en que se pronuncien sobre los resultados de las cuentas en octubre, pero no en que se le quite la determinación técnica que emite la ASE porque eso solo lo va a politizar para tener revanchas políticas y protección partidaria de las mayorías como lo hacía el PRI.
“Yo tuve que votar en contra y les voy a decir porqué, a mí nada más me dieron de dulce o de elote, a mí no me dieron una alternativa alterna donde yo dijera oigan yo estoy a favor en los términos, solo estoy en contra de dos artículos, ah no aquí o es negro o es blanca”, dijo.
El diputado Marco César Almaral Rodríguez, afirmó que no se pretende quitarle facultades a la ASE en su trabajo de fiscalización y la presentación de los informes de las cuentas públicas, simplemente que no emita una calificación porque se basa en una matriz que al parecer la hicieron a modo y que con la misma falla reprueba a unos y aprueba a otras.
“Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo y luego además la determinación técnica tan polémica que nació en la Legislatura pasada, se basa además en una matriz polémica, que no tiene fundamento jurídico que se hizo en “petit comité” y le dieron números a su manera”, acusó.
Mientras que, la diputada por el PRI Ana Cecilia Moreno Romero propuso que antes de hacer modificaciones a la ley se lleve a cabo una consulta con la participación de especialistas como se ha hecho con otros temas, como los casos del sector indígena y los proyectos pro municipalización.
“Pues este proceso de consulta que yo creo que es importante realizar la consulta no solo con los profesionistas, sino con la Auditoría Superior de la Federación y con los organismos de la participación ciudadana”, explicó.
La diputada de Morena Beatriz Adriana Zárate Valenzuela manifestó que así como no prospero su punto de acuerdo para destituir a la rectora de la UAIM porque es necesario hacer cambios a la constitución aplica lo mismo para la ASE donde se plantean solamente modificaciones secundarias.
Acusó que su compañero de Morena Marco Antonio Zazueta, quería avalar la matriz que aplica la ASE, pero luego retrocedieron en esa intención.
“Que la matriz de la que usted está hablando ustedes la querían aprobar yo le dije que no se aprobará, si todos ustedes en una reunión anterior y no te rías como que finge demencia porque es verdad, esa reunión que yo les dije que no se aprobará, tú me dijiste, ay diputada es que nos querían chamaquear”, expresó.
El diputado Marco Antonio Zazueta Zazueta le respondió que nunca ha estado a favor de la matriz y es por eso que se pretenden hacer las modificaciones para que la ASE no les dé una calificación a los entes que audita, solo entregue los resultados con los pliegos de observación y pliegos de responsabilidades administrativa.
“Le voy a contestar, si nosotros modificamos esa matriz es como estarla aceptando y lo que nosotros lo que queremos es no aceptarla por eso estamos ahorita discutiendo que s ele quiete la determinación técnica”.
“Ahí están los videos, te los puedo enseñar”.
“Cuando guste, cuando guste”, respondió.
La diputada del PRI pretendía presentar un voto particular, pero con ello el dictamen aún con empate se iría al pleno, por lo que decidió retirarlo para que se convocara a una nueva reunión ya con la presencia de Flora Miranda Leal, quien no acudió por un problema de salud.
