Asegura ?Chuquiqui? que no hubo línea al aprobar coalición

Culiacán, Sin.- Luego de la acalorada sesión
del Consejo Político Estatal del Partido Revolucionario Institucional en donde
se aprobó la coalición con el Partido Nueva Alianza, el líder estatal del PRI,
Jesús Enrique Hernández Chávez, aseguró que en ningún momento hubo línea para
su aprobación.
En entrevista para El Cerrojo de Línea
Directa, el líder del tricolor manifestó que la ?evidente mayoría? por la que
se aceptó ir de la mano con Nueva Alianza a la elección fue meramente por el
consenso de los priistas.
-¿Entonces no hubo línea?
?Si esa práctica la siguiéramos dando, pues en
principio no hubiera ocurrido lo que pasó. Lo que ocurrió fue que escuchan algo en
lo que no están de acuerdo porque se están reubicando algo y se expresan con
toda libertad. Si les hubiéramos dado línea pues hubiera salido todo como
acostumbraban todos, votando por
unanimidad y vámonos contentos, creo que es el más claro ejemplo de que no hubo
línea?, manifestó.
Hernández Chávez aclaró que la primera
votación que se dio, en donde 217 delegados votaron en contra, se debió a que no
les quedó muy clara la propuesta que se hizo en la entrega de espacios, pero
que luego el punto fue aclarado y todo salió avante.
?Hubo algunos que a la hora de dar lectura no
sabían de qué se trataba. Algunos delegados de municipios de inmediato se
sintieron afectados desde su punto de vista porque se estaban considerando
algunas regidurías de esos municipios, y dijeron que no estaban de acuerdo y que
no cederían espacios a otros partidos, y ocurrió por ahí una confusión en el
planteamiento, en la propuesta?, manifestó.?Hubo evidente mayoría?: PRITras la molestia originada entre gran parte de los consejeros políticos del Partido Revolucionario Institucional en relación a la coalición con el Partido Nueva Alianza y el Verde de México, tanto el dirigente en el estado así como la secretaria general  y el titular de Asuntos Jurídicos del partido, aseguraron que no hubo imposición y se determinó aprobar dicha alianza por encontrar una ?evidente mayoría? a vista de la mesa directiva.A pesar de que para muchos de los ahí presentes no se obtuvo una mayoría aprobatoria por parte de los 217 delegados que tuvieron derecho a votar los representantes del tricolor aseguraron que fue tan ?evidente? la votación a favor que incluso no fue necesario preguntar si había votos en contra así lo expresó Gonzalo Estrada director jurídico del partido.?Se consignó que por evidente mayoría fue lo que dijo el presidente? -¿Por evidente mayoría a la vista de quién??De la mesa directiva, y aquí lo más evidente, reitero, no fue como en la primera ocasión donde se vio que se afectaron las regidurías fue evidente el rechazo pero ya que se aclaró que no se iba ir así sino con los mismos números ya no hubo ese evidente rechazo?, dijo.Por su parte, el dirigente en el estado del Revolucionario Institucional, Jesús Enrique Hernández Chávez, sostuvo que en una primera instancia se originó  confusión entre los delegados pero después de algunos minutos se convencieron y votaron a favor de la coalición total con los otros institutos políticos asegurando que no se trató de una coalición ?impuesta?.?Si no se plancha quiere decir con una concepción diferente de que el partido se oriente precisamente de la opinión de las gentes que de alguna manera se manifestó la primera vez luego nos expresan que hubo confusión según nos expresaron y por eso pedí que se repusiera el procedimiento, eso marca la evidencia de que somos un partido plural, abierto, que pueden expresarse libremente los puntos de vista? expresó.Finalmente señalaron que la ?confusión? que dio pie a que la primera votación fuera en contra es que al Partido Verde Ecologista se le concedió una regiduría  para los municipios de Ahome, Salvador Alvarado, Navolato, Elota, Mazatlán y Culiacán siendo ésta última adicional a las que se otorgaron en el 2010 por lo que para la segunda votación se eliminó y dejar la propuesta exactamente igual que en las elecciones pasadas.?No hubo imposición de coalición?: Juárez CisnerosEl delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI en Sinaloa, René Juárez Cisneros, aseguró que no hubo imposición para ir en coalición total con el Partido Nueva Alianza y el Verde Ecologista, ello a pesar de las rechiflas que originaran la decisión del Comité Directivo Estatal.En una atropellada entrevista puntualizó que se trató de un ejercicio democrático y plural.¿Hay una imposición de una coalición??No, por favor, ninguna imposición. De lo que se trata es ir unidos para ganar, usted vio al presidente del Comité Directivo Estatal al preguntar y el apoyo mayoritario y se respetaron las expresiones tan es así que se tuvo que reponer el proceso y se repuso? dijo.Por su parte, la presidente del PRI en Ahome, Nora Alicia Arellano, minimizó las voces que se manifestaron en contra pues señaló que pudo ser gente que no tenía derecho a emitir su voto.?No estábamos en un consejo puro y completo, hubo también el ingreso de compañeros que estrictamente no son consejeros políticos entonces en donde yo estaba desconozco si quienes vertían la voz eran consejeros políticos con derecho en la asamblea con voz y voto o si eran personas que estaban por su propio convencimiento asistiendo a la reunión y participando de ella? expresó.Cabe señalar que fueron los militantes ?de a pie? los que mostraron su inconformidad ante las posiciones otorgadas a otros institutos políticos a través de la coalición lo cual lo demostraron con rechiflas y abucheos en la sesión extraordinaria del consejo. 
Otorga demasiado el PRI a partidos pequeñosLa sesión extraordinaria del consejo político estatal
del PRI celebrada ayer no otorgó la oportunidad a los delegados de debatir la
conveniencia de ir en alianza con el Partido Nueva Alianza y con el Partido
Verde, opinó el priista Jesús Manuel Carrillo, quien consideró que se le otorga
mucho a los partidos pequeños.
Manifestó que les quedó la duda si los votos realmente representaban a
la mayoría como los determinaron en el consejo político en la segunda ronda, porque
no se dio la oportunidad de levantar la mano a quienes no estaban de acuerdo
con la coalición que cede espacios al Panal y al Partido Verde.”No se propició un debate para ponderar el costo beneficio de la
coalición del PRI con los partidos que va en este caso el Panal y con el
Partido Verde, no, creo que debió haberse dado oportunidad que se discutiera, se analizara al interior
del consejo político (usted votó en contra) claro que sí”.”…finalmente no votamos en contra porque nada
más pusieron a consideración, quien a favor, dijeron mayoría pero faltó que
dijeran quienes en contra no lo hicieron”, manifestó. 
El priista del municipio de Cósala consideró que era necesario un
análisis del costo beneficio de establecer la coalición para la contienda local
del 7 de julio en Sinaloa.
Dijo que dan por hecho que los maestros que pertenecen a la Sección 27
del Sindicato de Trabajadores de la Educación son militantes o simpatizantes
del PANAL, pero el gremio del magisterio es plural y en su caso él es priista.IR