Aprueban diputados "megapensión" a Martha Tamayo

Culiacán, Sin.- Una larga discusión en tribuna provocó la aprobación de la pensión a Martha Tamayo Morales, a quien se le otorgarán poco más de 54 mil 300 pesos.De entrada, la diputada perredista Graciela Domínguez Nava calificó la pensión como un pago a favores políticos.?La presente pensión de Martha Sofía Tamayo Morales, presumiblemente tiene como principal sustento el pago de favores políticos y no la retribución por servicios prestados a la independencia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Sinaloa, con su eventual megapensión, a Martha Tamayo pareciera que se le está premiando por haberse incorporado a la campaña electoral de Jesús Vizcarra, como dijo ella, cazando pitufos?, indicó.Después, Catalina Frank Aguilar del PAN, señaló que los números en cuanto a años laborados simplemente no le cuadraban.?Según consta en el archivo, Martha Tamayo en 1973 detentó tres cargos en los mismos momentos, piloteó como buen aviador al servicio de la camarilla, cargos en las mismas fechas. Del siete de marzo de 1973 al siete de septiembre del mismo año trabajó como secretario interino de un juzgado de primera instancia en Mazatlán, pero de mayo de ese mismo año hasta el 18 de septiembre de 1985, laboró como secretario del Tribunal Fiscal, es decir, con el don de la ubicuidad?, apuntó.Sin embargo, la priista Irma Tirado Sandoval informó parte del currículum de la beneficiaria y destacó su capacidad intelectual.?Egresa en 1972 y ese mismo año inicia una excelente carrera como servidora pública, que hoy por supuesto supera los 27 años de servicio en el ámbito estatal, es de destacar que más de 21 años de su desempeño los ha dedicado a la impartición de justicia, lo que no es válido es realizar comparaciones entre empleos básicos de poca exigencia intelectual o académica, cuyos sueldos, y por ende sus pensiones, lógicamente alcanzan percepciones modestas frente a puestos que exigen mayor especialización, profesionalismo y nivel de responsabilidad?, justificó.Por si hubiera parecido poca la defensa de Tirado Sandoval, subió a respaldarla su compañero de bancada Joaquín Vega Acuña.?Jurídicamente este proyecto de decreto es impecable, no tiene falla jurídica, aunque se diga y se mencione que las megapensiones son incorrectas, porque ha quedado muy claro que aquí una pensión es el resultado de un derecho adquirido en el transcurso del tiempo laborado?, destacó.Llegó el momento de Juan Figueroa Fuentes y Socorro Astorga, quienes apuntaron que la discusión no eran los merecimientos, si no la cantidad tan elevada de la pensión, ya que existe el caso de un agente de tránsito que trabajó durante 38 años y sólo se le otorgaron poco más de 2 mil pesos mensuales o el de una viuda que tendrá que mantener a su familia con una cantidad apenas superior a los mil 500 pesos.Después de una hora de discusión, la pensión fue aprobada con 24 votos a favor, 15 en contra y un ausente.Diputados ajenos al PRI consideran como excesiva la pensiónSadol Osorio Porras del PAN consideró como una grosería que se pretenda aprobar una pensión de esa magnitud, asegurando que es un abuso, y que es necesario hacer una retabulación para regular ese tipo de casos?Se me hace una grosería que se apruebe una pensión de esa magnitud, es un abuso, ese tipo de pensiones ya no se deben de dar porque nos hiere a todos los sinaloenses, por nuestro grupo es unanimidad el rechazo en nuestra fracción en cuanto a esta mega pensión, es una ofensa a todos los sinaloenses que se estén aprobando este tipo de pensiones?, opinó.Por su parte, Juan Figueroa Fuentes del PRD, indicó que en los momentos de crisis que se viven en los municipios y en los estados, no es posible que se otorguen esas megas pensiones, que como máximo las pensiones deberían de tener un tope de 25 mil pesos?Evidentemente que en una circunstancia de pobreza, de crisis financiera de gobierno y de los ayuntamientos, no podemos nosotros seguir cayendo en la irresponsabilidad de aprobar pensiones tan elevadísimas, creo que falta reformar la ley, falta ponerle un tope a esto, en el caso de las pensiones no debiera pasar de 20 mil ó 25 mil pesos? Mientras tanto, Crecenciano Espericueta, del Nueva Alianza, señaló que es incongruente por un lado pretender reducir las pensiones del seguro social y por el otro abrirse y dar una tan elevada como la de Martha Tamayo, a quien no se le cuestiona su trayectoria?Las pensiones deberían de estar reguladas con el propósito de ser más equitativos con los trabajadores de Sinaloa, dado a que en algunas las quieren restringir, como en el caso del seguro social, y en otras las abren en su amplitud, y entonces, yo digo, que más de 50 mil pesos significa una pensión exagerada, no es crítica contra Martha Tamayo, la trayectoria que tiene se la respetamos pero no deja de ser una pensión fuerte?, señaló.Sin embargo, la opinión de los priistas es en forma positiva, ya que según dijo Sergio Torres, no se puede regatear a lo que marca la ley, y menos siendo para una persona con gran trayectoria como Martha Tamayo?Me queda claro que la licenciada Martha Tamayo es una gente seria, que ha trabajado, que ha abierto brecha aquí en Sinaloa a favor de las mujeres, ha ocupado cargos muy importantes y en todos ha demostrado eficiencia y eficacia, no creo que debamos regatearle la pensión a la licenciada, simplemente porque eso es lo que marca la ley?, concluyó.