Aprueban cuentas públicas de Gobierno y 9 municipios

?Culiacán, Sin.-En maratónica sesión ordinaria en el Congreso del Estado, los diputados aprobaron las cuentas públicas del Gobierno del Estado, y de los municipios de Escuinapa, Rosario, Elota, Cosalá, Culiacán, Salvador Alvarado, Guasave, Ahome y Choix. Dentro de las discusiones que más llamaron la atención, estuvo la que se llevó por casi dos horas, con motivo de la cuenta estatal, en donde la diputada del PRD Graciela Domínguez Nava, señaló algunas de las deficiencias encontradas en la Secretaría de Administración y Finanzas, la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas, además de la coordinación general de Comunicación Social, en donde se realizaron pagos de facturas a destiempo, recalcando la elevación del presupuesto inicial de casi 28 mil millones de pesos que termino siendo de poco más de 31 mil millones y medio de pesos. ?La propia Auditoria Superior del Estado reconoce que los fondos federales constituyen el abismo mayor de esta administración, señala que las auditorias a estos se llevaron a cabo a traves de despachos contables externos y que por razones presupuestales de doce fondos, solo se auditaron tres, quedando sin auditar los nueve restantes?, comentó?Que no nos vengan a decir que no hubo presupuesto para pagar auditorias cuando los sinaloenses fuimos testigos del mayor dispendio que hayamos visto jamás en cualquier administración. No es preciso recordar el derroche de recursos en el área de comunicación y los gastos suntuarios del gobernador y su séquito de secretarios?.En esa misma cuenta, la diputada panista Catalina Frank Aguilar, indicó que en el informe entregado se señalan 778 obras de remodelación de baños a escuelas con una inversión de cerca de 100 millones de pesos, pero en muchos de los casos simplemente no se realizó ningún tipo de obra.Otra cuenta que generó polémica en tribuna, y en la que se invirtió casi una hora de discusión, fue la del Ayuntamiento de Culiacán, en la que los diputados de oposición apuntaron irregularidades en el otorgamiento de obras públicas y los montos presupuestados, ingresos y egresos, tal y como lo hizo Adolfo Beltrán Corrales, quien dijo que se destinaron cantidades millonarias para la construcciones de vivienda y en muchos casos no se terminaron o ni siquiera se iniciaron.?Se destinaron 23 millones de pesos para llevar a cabo 950 acciones de vivienda de las cuales la tercera parte aun en este momento sigue sin iniciarse la construcción de estas viviendas?, indicó.??esto debió de haber quedado concluido desde el año pasado, estos fueron gastos que se efectuaron en el segundo semestre de 2009 y hoy a siete meses de iniciado el año 2010, muchas de esas viviendas aun no se han iniciado?, denunció.Sin embargo, el presidente de la comisión de fiscalización, Sergio Torres Félix, aseguró no haber problemas con la cuenta y lamentó que, según él, algunos diputados solo suban a tribuna por cuestión mediática, sin fundamentos en su discurso. ?Llegar aquí para golpear políticamente yo creo que es aprovecharse de la tribuna para ganar la nota mediática pero sin ningún interés, creo en la transparencia de la rendicion de cuentas, porque también hay que decirlo, el Ayuntamiento de Culiacán es de los ayuntamientos que menos observaciones traen y menos responsabilidades administrativas y resarcitorias traen?, defendió. Esto provocó un enfrentamiento de participaciones por alusiones personales entre ambos diputados, hasta que llegó el perredista Juan Figueroa Fuentes, quien cuestionó algunas de las irregularidades en el municipio de Culiacán y al no recibir respuesta acusó de defensor de oficio a Torres Félix. ?Son minucias que saqueen el erario, para él son minucias, lamento el papel de defensor de oficio que se le ha asignado a Sergio Torres, pues es el defensor de oficio, si no tuviera todavía esa mayoría quien sabe como le fuera porque no es convincente en absolutamente nada?, refirió.Después de acusaciones personales las aguas se volvieron a calmar, incluso cuando parecía que podría avizorarse nubosidad en el congreso, con las cuentas de los municipios de Guasave y Ahome, llegaron aires que esparcieron cualquier discusión profunda, dejando en manos de la mayoría la aprobación de lo restante, aunque es de destacar que la cuenta de Guasave fue la que más votos en contra tuvo, con un total de 15.Es importante señalar, que cada uno de los diputados de la oposición que subió a tribuna, manifestó su malestar con el trabajo de la Auditoria Superior del Estado y su titular Marco Antonio Fox Cruz, acusando falta de profundidad y disciplina en su trabajo.