Ante presión ciudadana, Congreso aplaza reforma al 37

Culiacán, Sin.- Luego de las manifestaciones de ciudadanos en contra de la reforma al Artículo 37 de la Constitución local, que elimina la obligación de los diputados en pleno de discutir y aprobar o rechazar las cuentas públicas, el Congreso del Estado aplazó la segunda lectura y discusión del dictamen de dicha iniciativa, anunció el presidente de la Comisión de Fiscalización, José Menchaca López.En rueda de prensa destacó que van a socializar el tema a través de mesas de trabajo con quienes se vayan acercando al Congreso a fin de lograr que se conozca.?Por considerar que no está suficientemente discutido el tema, hicimos la solicitud a la Jucopo y hoy se le va a dar segunda lectura a ese dictamen?.??eso es lo que hace detener ese paso y ponerlo en la mesa, seguirlo discutiendo hasta que sintamos nosotros y la ciudadanía que está suficientemente discutido por el bien de Sinaloa”, declaró.El legislador priista señaló que de ser necesario se realizarán modificaciones a dicho dictamen una vez que el área jurídica lo valore.?Hemos estado escuchando algunos aspectos de modificaciones y los estamos tomando en cuenta para acomodar algunos aspectos en ella”, indicó.-¿Cuáles serían?”Son palabras, comas, argumentos sencillos”.Dijo que la decisión de posponer este asunto no se tomó por el costo político que significaba aprobarlo sin tomar en cuenta las manifestaciones, sino que se trata del sentido ciudadano que tiene esta Legislatura.Menchaca López reconoció que cuando trabajan dentro de la Comisión de Fiscalización llevan un sesgo político, toda vez que como priistas son mayoría y pueden tomar decisiones más allá de lo jurídico, por lo cual pretenden que con dicha reforma ese sesgo se elimine.?Cuando nosotros trabajamos al interior de la comisión tiene un sesgo político y nosotros vamos a hablar claro. Somos grupo parlamentario, tenemos mayoría en esa comisión y podemos darle el destino aun en contra de lo técnico y jurídico que vengan esas cuentas”, dijo.El diputado mencionó que no hay un plazo definido para que se suba al pleno este documento para su segunda lectura, discusión y aprobación en su caso.TJ