Culiacán, Sinaloa.- Representantes de la Iniciativa Privada en Culiacán, coincidieron en señalar que el primer debate entre los candidatos a gobernador de Sinaloa, careció de propuestas claras para fortalecer la economía que está muy dañada por la emergencia sanitaria provocada por el COVID-19 y algunos perdieron su tiempo en descalificaciones mutuas.
Miguel Taniyama Ceballos, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados, delegación Culiacán (Canirac), reprochó que la mayoría de los participantes son los mismos políticos de siempre, pero hoy, perdieron más su tiempo en ataques personales que ofrecer una propuesta clara para el gremio que representa, salvo la que ofrece Mario Zamora, candidato del PRI, PAN y PRD que creará una financiera con créditos accesibles, en cambio Morena trae una política nacional de cero apoyo a la actividad comercial y empresarial y esto no es nada halagador de parte de su abanderado Rubén Rocha Moya.
“La verdad esperamos escuchar un debate del como sí, ojalá que el segundo debate sea más técnico y expliquen cuáles son los planes económicos de cada uno, cómo y por qué, yo creo que esa parte es la que queremos ver todos los que estamos interesados que a Sinaloa le vaya bien”, indicó.
En entrevista por separado, el líder de la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo, delegación Culiacán, Diego Castro Blanco, dio la razón a su homólogo y agregó que fue un debate donde estuvieron muy “flacas” las propuestas para reactivar la economía y el empleo ante la mortandad de muchas micro y pequeñas empresas que no pudieron soportar la pandemia del coronavirus.
“Vimos muy ‘flacas’ las propuestas, algunos candidatos dicen que van a generar apoyos, pero no nos dicen cómo, ni cuándo, ni con quienes, sabemos que, sí se requieren apoyos fiscales, financieros, equipamiento, muchas cosas ocupamos los empresarios, pero vemos pocas propuestas en ese sentido, vemos más ataques entre ellos, señalamientos y acusaciones”, se quejó.
Por su parte Edna Fong Payán, presidenta del Centro Empresarial de Sinaloa, reconoció que fue un acto democrático entre los candidatos, sin embargo, en las pocas propuestas no se dicen como las harán realidad.
“Pues mencionaron algunas propuestas, sin embargo, hablaron mucho de los qué, pero a nosotros nos gustaría escuchar el cómo sustentan la propuesta”, expresó.
Finalmente, confiaron que en el segundo debate organizado por el Instituto Electoral del Estado de Sinaloa haya más altura, nivel, respeto entre ellos y propuestas más sustentadas, más soportadas, no nada más ilusionar y que no las puedan llevar a la realidad.
