Lucero Sánchez podría seguir proceso en libertad: Abogado

Ciudad de México.-
Ayer, la Cámara de Diputados aprobó, en periodo
extraordinario de sesiones, el desafuero constitucional de
la diputada local de Sinaloa, Lucero Guadalupe Sánchez, acusada
de visitar a Joaquín ?El Chapo? Guzmán, con documentación falsa, en el penal
del Altiplano, el 4 de septiembre de 2014.
En entrevista con
Adela Micha para Grupo Imagen Multimedia, Rubén Tamayo,
abogado de Lucero Sánchez, difiere con la decisión, pues afirma que tratándose
de una diputada local debería ser el Congreso de
Sinaloa en que determine si hay desafuero o no.
?La Cámara de Diputados federal resuelve el asunto
desaforando a la diputada local del estado de Sinaloa, libre y soberano? el cual
tiene su Constitución? si le dio el fuero el estado, es quien debería
quitárselo, en su caso. Pero vamos a ver cómo reacciona el estado de Sinaloa?.
Dijo que en caso de que el procedimiento sigua su curso, la
Procuraduría General de la República tiene que mandar su consignación ante un
juez de distrito para que dicte o no dicte una orden
de aprehensión.
?Podría negar la orden de aprehensión [?] si no existe el
documento falso, porque no lo ha podido presentar ni la PGR ni el INE, cómo
vamos a saber si ese documento era falso o no?.
El abogado insiste en que al no identificarse plenamente a las personas que
aparecen en la fotografía ?como única prueba- no se debe proceder contra Lucero
Sánchez.
?Existe semejanza, semejanza es a ti y a otras personas más; dicen que
tenemos siete personas similares en el mundo, pero no por eso podemos condenar
a una persona, tenemos que identificar la plenamente?.
?Aparte pedimos, como defensores, que nos mostraran copia certificada de la
audiencia del 4 de septiembre 2014, en donde supuestamente acudió esa persona;
tiene que haber una constancia [?] si no lo hace, es porque no estuvo ahí?.
Rubén Tamayo dijo que en caso de que el Congreso
local le diera el desafuero a Lucero Sánchez, se haría válido de manera
inmediata, sin embargo, la defensa podría presentaría un amparo para que la
diputada pueda adquirir su proceso en libertad ?porque no es grave el delito?.
?Dudo mucho que le dicten un auto de formal prisión, menos aún una
sentencia, sin existir el primer requisito que el delito lo requiere, que es el
documento falso?.TJ