Aun con auto de formal prisión Lucero Sánchez seguirá libre

Culiacán, Sin.- El amparo que obtuvo la exdiputada Lucero Sánchez López es para que pueda presentarse ante el juzgado de distrito que giró la orden de aprehensión y llevar a cabo su declaración preparatoria y libre el proceso en libertad, así lo confirmó el abogado defensor.Rubén Antonio Tamayo Viveros comentó que el amparo 78/2016 que fue otorgado por el juzgado segundo de distrito, con sede en la ciudad de Culiacán, surte en efecto para que la exlegisladora acuda ante el Juez Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, y cumpla con el procedimiento inicial sin tener que ingresar a una cárcel.?El amparo que se concedió en el juzgado segundo de distrito en Sinaloa es para el efecto de que si resultase, como ya resultó, la orden de aprehensión se presente ante el juez de distrito que gira la orden para que realice su declaración preparatoria y con esto seguir el procedimiento en libertad; no tendría que ingresar a un reclusorio?, indicó.Tamayo Viveros comentó que tendrán entre tres y cinco días para prepararse y asistir a los juzgados federales; después se esperarán las 72 horas o 144 horas si se solicita la duplicidad que marca la ley para esperar si se dicta un auto de formal prisión o un auto de libertad.En ese sentido se le cuestionó que si se llegara a dictar un auto de formal prisión, qué pasaría con Lucero Sánchez; el litigante reiteró que gracias al amparo librará el proceso en libertad.?Ahí empieza el término de las 72 o de las 144 horas para que pueda darse el auto de libertad o el auto de formal prisión?, detalló.-¿Si es un auto de formal prisión de todas formas no queda detenida??No, se sigue el procedimiento en libertad?.Sobre lo que espera de este inicio, Tamayo Viveros señaló que desde que se gira la orden de aprehensión por un juez se puede hablar de un auto de formal prisión para sustentar de una primera manera los elementos que fueron entregados, pero se tienen otras instancias para combatir como los tribunales unitarios de apelación.En cuanto al argumento o las pruebas contundentes para defender a la exdiputada por el municipio de Cosalá, el litigante defensor expresó que es la falta del documento falso que utilizó, presuntamente, para ingresar al penal donde se encontraba Joaquín ?El Chapo? Guzmán.Se le hizo saber que en el estado se había despedido a personal de las unidades administrativas por expedir un acta de nacimiento, a lo que respondió que dicho documento tiene fecha del 2014, mientras que la credencial de elector, de la cual sólo se tiene una copia, está fechada en el 2013, por lo que existe una contradicción.?El acta de nacimiento podría ser, pero esa acta fue expedida creo en 2014 y la supuesta credencial del elector, y que están exhibiendo una copia, pues dice expedida en 2013 y que no tiene que haber sido la vía para la expedición de esa credencial porque hay una contracción, cómo va primero a nacer la credencial y luego el acta. Ahí hay algo que habrá que analizarse?, puntualizó.Cuando se le preguntó por su cliente, éste respondió que se encontraba aún en el estado de Sinaloa y que no tendría por qué esconderse de la autoridad, pues cuenta con las garantías suficientes para continuar con su vida de manera normal.SA