Hay cifras que no hacen ruido. No indignan, no escandalizan y, sobre todo, no encajan del todo en el clima emocional de un estado que vive una profunda crisis de seguridad.
Las estadísticas oficiales de la Fiscalía General del Estado sobre robo de vehículos en Sinaloa son un buen ejemplo: no muestran un incremento significativo y se mantienen relativamente estables.
Decirlo así, en frío, casi suena a provocación. Porque mientras las balas siguen marcando la agenda diaria, mientras policías, civiles y familias cargan con pérdidas irreparables, hablar de “estabilidad” parece fuera de lugar. No es un mensaje políticamente cómodo ni fácilmente defendible en la plaza pública.
Pero los datos son los datos.
Y aquí está el primer punto incómodo: que un delito específico no crezca no significa que la violencia no exista ni que el miedo sea exagerado. Significa, simplemente, que ese indicador en particular no se ha disparado. Nada más y nada menos.
Pretender que las cifras “compitan” con la percepción social es un error; pero ignorarlas o maquillarlas también lo es.
La percepción de inseguridad no nace de una tabla estadística. Se construye en la calle, en los horarios que se recortan, en los negocios que cierran más temprano, en las rutas que se evitan, en la conversación diaria donde la pregunta ya no es qué pasó, sino dónde pasó.
Sin embargo, el otro extremo tampoco ayuda: las versiones catastrofistas que todo lo pintan en caída libre, sin respaldo en cifras, terminan por sobredimensionar fenómenos y alimentar una narrativa de colapso permanente. Esa narrativa no solo confunde; también paraliza y afecta la credibilidad de cualquier diagnóstico serio.
El punto fino, el más difícil, está en sostener dos verdades al mismo tiempo. Reconocer que el clima general de inseguridad es grave, doloroso y condiciona la vida cotidiana; y aceptar, a la vez, que no todos los delitos siguen la misma lógica ni la misma tendencia. Una cosa es la violencia como fenómeno estructural y otra, distinta, el comportamiento puntual de un delito como el robo de vehículos.
En tiempos de crisis, los datos incomodan porque obligan a matizar. Y matizar, en un ambiente polarizado, casi siempre es la postura más difícil, pero también la más responsable.
