Valida SCJN uso "lúdico" de la mariguana

México, DF.- En una
decisión inédita e histórica, la primera sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN) validó el uso ?lúdico? de la mariguana, su
siembra y consumo para consumo personal, sin incluir su comercio,
suministro o distribución.
En sesión privada, los ministros se pronunciaron a
favor del dictamen de Arturo Zaldívar que amparó a cuatro personas para
que la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios
(Cofepris) les conceda el permiso para producir y consumir la hierba.
Más tarde la resolución fue confirmada en sesión pública.
La sentencia,  declara la inconstitucionalidad de los
artículos 235, 237, 245, 247 y 248 de la Ley General de Salud, en las
porciones que establecen una prohibición para que la Secretaría de Salud
emita autorizaciones ?para la realización de los actos relacionados con
el consumo personal con fines recreativos (sembrar, cultivar, cosechar,
preparar, poseer, transportar) exclusivamente el estupefaciente
cannabis (su resina, preparados y semillas) y el psicotrópico THC que en
conjunto son conocidos como mariguana.
La resolución  ?en ningún caso supone la autorización
para realizar actos de comercio, suministro o cualquier otro que se
refiere a la enajenación y/o distribución de las sustancias aludidas?.
Los beneficiarios del fallo son únicamente Josefina
Ricaño Bandala, Armando Santa Cruz González, José Pablo Girault Ruiz y
Juan Francisco Torres Landa Ruffo, que interpusieron el amparo. La
resolución no protege a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y
Tolerante A.C, que formó inicialmente parte de la demanda.
Al ser aprobado por cuatro ministros,la Corte
estableció un criterio jurídico de observancia obligatoria para juzgados
y tribunales federales, además de que, de presentarse más amparos
similares, se abre la puerta para que el máximo tribunal? emita una
declaratoria de invalidez de los artículos que fueron declarados
inconstitucionales.
Sesión pública
Al iniciar la sesión pública de la primera sala
de la SCJN, el ministro Jorge Pardo Rebolledo se pronunció en contra
del proyecto elaborado por Arturo Zaldívar.
Pardo precisó que su negativa se debe a que la
propuesta no incluye el primer tema que es cómo se van a adquirir las
semillas para sembrar la droga e iniciar el procedimiento que garantice
el derecho que concede el amparo para el consumo recreativo de la
hierba.
?Al excluirse este tema, yo no puedo coincidir con la propuesta?.
Los otros cuatro ministros que integran la sala, José
Ramón Cossío, Olga Sánchez Cordero, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y el
propio Zaldívar argumentan en la sesión a favor del proyecto.
En tanto, afuera de la Suprema Corte, diversas organizaciones se
manifestaron a favor y en contra de la legalización del consumo y
siembra para auto consumo de la hierba.SA