México.- Este jueves 25 de junio de 2026, poco después de que el Instituto Nacional Electoral (INE) avalara los proyectos “Que Siga la Democracia” y “Construyendo Sociedades de Paz” para su registro como partidos políticos, se dio a conocer que ambas organizaciones están siendo señaladas por presunto financiamiento irregular.
De acuerdo con El Universal, las irregularidades fueron expuestas en un documento de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), el cual ha sido difundido únicamente de manera física entre las consejerías, aunque se espera que el contenido sea dado a conocer durante la sesión extraordinaria que se desarrollará más tarde este jueves.
Te puede interesar: Somos MX subsanará e impugnará sanción por fiscalización ante el INE
¿De qué se acusa a “QueSigaMX” y “Construyendo Sociedades de Paz”?
Según la información compartida hasta el momento por la UIF, ambas organizaciones habrían sido financiadas de manera sospechosa, pues se tiene conocimiento de que recibieron depósitos bancarios de grandes cantidades y transferencias de empresas que han sido sancionadas con irregularidades financieras ante la autoridad fiscalizadora.
Lee también: Nueva credencial para votar permitirá elegir sexo o género; INE inicia producción del rediseño
Consejeros reclaman irrupción irregular de la Secretaría Ejecutiva del INE
El pasado miércoles 24 de junio, consejeros integrantes de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE reclamaron la manera en que la Secretaría Ejecutiva del INE interrumpió el desarrollo de la sesión privada para anunciar que una noche antes se había recibido un documento de la UIF sobre la conformación de nuevos partidos.
Y es que, de última hora, la Secretaría Ejecutiva presentó un oficio remitido por la UIF con información “sensible” que podría ser de consideración para avalar el registro que discutirá el Consejo General este jueves 25 de junio. Esto pese a que, apenas la semana pasada, la Comisión de Fiscalización dijo que este año no se hicieron solicitudes de información a la UIF en ninguna materia.
Por su parte, el consejero Uuc-kib Espadas calificó la intervención como fuera del reglamento, señalando que “el golpe de sorpresa” le parecía “terriblemente inadecuado” faltando solo unas horas para la aprobación de los proyectos en el pleno del Consejo General.
