Al momento

México

Tercer peritaje en Cocula no es concluyente: forenses argentinos

En una serie de puntualizaciones, el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) explicó que lo revelado por el panel de expertos en fuego no determina si fue posible la incineración de 43 estudiantes la noche del 26 al 27 de septiembre del 2014

Línea Directa | La información al momento
La información al momento | Línea Directa

Ciudad de México.- El Equipo Argentino de
Antropología Forense (EAAF) sostuvo que los resultados del tercer
peritaje de fuego en el basurero de Cocula no son concluyentes, por lo
que el grupo colegiado tendrá que continuar con sus pruebas para
confirmar científicamente si se pudieron quemar 43 cuerpos en ese sitio.
En un comunicado, el EAAF hizo algunas observaciones a lo dicho por
Ricardo Damián Torres, representante del grupo colegiado. Entre ellas
que no especifican si el evento de fuego fue entre los días 26 y 27 de
septiembre de 2014.
?El comunicado del panel de expertos  no especifica cuándo
(temporalidad) pudo haber ocurrido ese fuego de grandes dimensiones, si
pudieron existir otros fuegos en ese mismo lugar y si el evento de fuego
de grandes dimensiones al que hacen alusión podría estar relacionado
con el evento de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa?,
indicó.
Explicó que sí hay evidencias de fuego en el basurero de Cocula pero
no se pueden ligar a los días en que fueron desaparecidos los
estudiantes. Puntualizó que ?este nuevo dictamen para aportar a la
verdad de los hechos tendría que dar explicación a los temas previamente
planteados. El EAAF solicita respetuosamente al panel de expertos que
amplíe esta conclusión, dando respuesta a cómo resuelve estas
preguntas?.
Dijo que a través del examen de varios miles de fragmentos óseos
recuperados en el Basurero de Cocula, el EAAF estableció la presencia 
de un número mínimo de restos pertenecientes a 19 individuos; los
peritos de la Coordinación General de Servicios Periciales de la
Procuraduría General de la República (PGR) establecieron en su dictamen
la presencia de un mínimo de 17 individuos.
?Frente a estas conclusiones propias del trabajo pericial en
antropología forense puntualizamos lo siguiente: No se pudo establecer
desde qué fecha (temporalidad) se encuentran depositados dichos restos
allí; tampoco pudo establecerse si los restos óseos humanos fueron
depositados todos al mismo tiempo o en distintos eventos?, agregó.
SA

Fuente: Internet

Fotografía de perfil de Liz Douret

Liz Douret

Editor de Contenidos

Liz Douret

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.