Al momento

México

SCJN atrae juicio de amparo sobre derecho humano a un ambiente sano

Los inconformes argumentaron que ese proyecto la construcción del Parque Ecológico Centenario, en Tampico, Tamaulipas, vulnera su derecho a un medio ambiente sano

Línea Directa | La información al momento
La información al momento | Línea Directa

Ciudad de México.- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
ejerció su facultad de atracción para conocer de un juicio de amparo
relacionado con el contenido y alcance del derecho humano a un ambiente
sano.
Así resolvió la solicitud de ejercicio de facultad de atracción
115/2015 promovida por dos personas contra la construcción del Parque
Ecológico Centenario, en Tampico, Tamaulipas, y que presentó el ministro
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea para que la sala pueda revisar esa
petición.
Los inconformes argumentaron que ese proyecto vulnera su derecho a un
medio ambiente sano, al causar un daño irreversible al ecosistema de
embalse y la destrucción de humedales, manglares, así como especies
terrestres y acuáticas.
Inicialmente el juez de distrito estimó que los quejosos carecían de
interés legítimo y sobreseyó el amparo, por lo cual los interesados
interpusieron el recurso de revisión, que la Primera Sala avaló atraer
para su conocimiento.
Ahora esa sala podrá pronunciarse acerca del concepto de interés
legítimo que se requiere para la procedencia del juicio de amparo
indirecto y cómo se relaciona con el derecho humano al entorno sano.
De igual manera para demostrar la existencia de un interés legítimo
que justifique la procedencia del juicio de amparo, si es necesario
probar la existencia de un daño al ambiente, o basta con que el quejoso
argumente su posible afectación.
Para justificar un interés legítimo la Primera Sala también podrá
establecer si es necesario aducir que tales afectaciones han producido,
además, una vulneración directa o indirecta a otros derechos
individuales o colectivos, como pueden ser la vida, la salud o la
integridad.
O en todo caso si basta demostrar una posible afectación objetiva al ambiente para tener por satisfecha esa legitimación.
Con este caso la Suprema Corte precisará cuáles son el contenido y
los alcances del derecho humano a un entorno sano, así como los
parámetros para acreditar un daño al ambiente; en el caso de haber
violaciones a este derecho, deberá precisar las acciones que deben
aplicarse para su reparación.JE

Fuente: Internet

Fotografía de perfil de Liz Douret

Liz Douret

Editor de Contenidos

Liz Douret

Ver más

Al momento

Suscríbete a nuestro boletín

Para tener la información al momento, suscríbete a nuestro boletín en el tendrás las últimas noticias de Sinaloa, México y el mundo.