"Impugnación no daba para anular 5 millones de votos"

Ciudad de México.- La impugnación que presentaron los partidos que integraron el Movimiento Progresista -PRD, PT y MC- en la pasada elección presidencial, no daban para anular 50 millones de votos, aseguró el magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Salvador Nava Gomar.Al moderar la última mesa de trabajo “La validez de la elección” en el marco del V Seminario Internacional del Observatorio Judicial Electoral del TEPJF: la Elección Presidencial 2012, Nava Gomar reconoció el trabajo colegiado del máximo tribunal electoral del país que respaldó la calificación jurisdiccional de la pasada elección presidencial y destacó la unanimidad de los integrantes de la Sala Superior en la decisión de integrar una comisión especial para que elaborara el dictamen final.”Los tres magistrados que integraron la Comisión Calificadora respetaron el método establecido con toda seriedad, estudiaron cada uno de los planteamientos, de los argumentos, y valoraron todos los elementos presentados por la coalición actora”, aseveró.En su oportunidad Marco Antonio Zavala Arredondo, secretario general de Acuerdos del TEPJF, hizo una reseña de los modelos de calificación de la elección presidencial aplicados en México a lo largo de su historia y que han sido producto de diversas reformas electorales.Abundó en la necesidad de reforzar los mecanismos con que cuentan las autoridades electorales para efectuar evaluaciones más rápidas de presuntas violaciones.Compra de votos, práctica recurrente en comiciosEn este marco, especialistas nacionales e internacionales que participaron en la mesa “La presunta compra y coacción de votos”, moderada por Carlos Báez Silva, director del Centro de Capacitación Judicial Electoral del TEPJF, coincidieron en que la compra y coacción del voto se ha convertido en una práctica recurrente en las elecciones de varios países.Eneida Desiree Salgado, de la Universidad Federal Do Parana, consideró que la compra de votos daña la autenticidad electoral y la igualdad de la contienda. Dicha práctica, agregó, infringe la regla de llevar a cabo elecciones libres, esenciales para la democracia, además de ultrajar la libertad del sufragio.IN