Propuesta sobre portación de armas divide opiniones en San Lázaro

Ciudad de México.- En la Cámara de Diputados, integrantes de las fracciones parlamentarias del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del Partido de la Revolución Democrática (PRD), dividieron opiniones sobre la iniciativa del senador del Partido Acción Nacional (PAN), Jorge Luis Preciado, de permitir a los ciudadanos portar armas en sus autos, el transporte público y el trabajo.El diputado perredista Waldo Fernández, que también preside la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional del Congreso de la Unión, calificó el planteamiento como ?una locura?.En contraparte, el diputado priísta y secretario de la Comisión de Defensa Nacional de San Lázaro, Carlos Sarabia, dijo coincidió con el senador Preciado, pues es derecho de la ciudadanía defenderse ante la delincuencia.Al rechazar los planteamientos hechos por el senador panista, el diputado Fernández González lamentó que a sabiendas de que una idea de ese tipo ?no pasará?, solo busca obtener dividendos políticos y atención en la opinión pública.?Pues es una locura, una aberración, me parece irresponsable una iniciativa de ese tipo. El senador sabe que no va a prosperar, pero pretende poner en la agenda pública un tema de alguna manera, para sacarle un capital político, que aunque creo que va a ser mínimo, lo único que busca es que esta insatisfacción ciudadana por la percepción de inseguridad, la debe capitalizar. Pero capitalizarla con estímulos a la violencia es muy peligroso y muy irresponsable?, recriminó el legislador del Sol Azteca.El también integrante de la Comisión de Justicia en San Lázaro, subrayó que en lugar de promover el uso de las armas para hacer frente al crimen y protegerse a sí mismos, en tanto que los cuerpos policíacos no están cumpliendo su labor, los congresistas deberían actuar para recomponer el tejido social, dar oportunidades de desarrollo en especial a la juventud y así, evitar que se engrosen las filas del crimen organizado.Por el contrario, el diputado Sarabia Camacho señaló que autorizar la potación de armas entre la población de manera generalizada, podría derivar en situaciones ?desagradables? y de riesgos para la ciudadanía; no obstante, es preciso analizar el planteamiento del senador Preciado e incluso, someterlo a consulta.?¿Qué tenemos que hacer? Yo como legislador, como ciudadano, armaría un grupo de ciudadanos con mucha experiencia para que dieran el visto bueno, hacer un  pequeño estudio, incluso podría entrar hasta la Suprema Corte o el área judicial para hacer una investigación, que sí y que no?, apuntó.El congresista del tricolor indicó que la Constitución y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos ya contempla que, con los debidos permisos otorgados por la Secretaría de la Defensa (Sedena), los ciudadanos podrían poseer un arma para defensa en sus hogares.Si se busca que las personas puedan tener uno de esos artefactos para defensa personal en sus negocios, autos o lugares de empleo, sería necesario reformar la ley, aseveró.Lo anterior, tras puntualizar que no está de acuerdo con la propuesta de autorizar la portación de armas en el transporte público, como propuso el legislador panista.ARG