Piden diputados del PRD regular figura de la prisión preventiva

Redacción.- La fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Cámara de Diputados, propuso reformas constitucionales, a fin de regular la figura de la prisión preventiva.El diputado Omar Ortega, señaló que el planteamiento tiene como fin establecer que el Ministerio Público podrá solicitar a un juez ordenar prisión preventiva, solo cuando las medidas cautelares que prevé la ley sean insuficientes para garantizar que una persona involucrada en un delito comparecerá ante la autoridad, para resguardar la integridad de las víctimas o testigos, y cuando el acusado tenga una sentencia previa por un delito doloso.Ortega Álvarez subrayó que en México se ha abusado de la prisión preventiva, ya que cuatro de cada 10 reclusos, permanecen en esas circunstancias sin haber sido sentenciados, esto, de acuerdo a la Comisión Nacional de Seguridad (CNS).Al considerar que esa situación violenta el marco jurídico nacional e internacional, el legislador recalcó que mantener en prisión preventiva a un gran número de personas, solo agrava el hacinamiento carcelario, ya que celdas diseñadas para ser ocupadas por cuatro personas, en ocasiones albergan a 30 internos.La reforma al artículo 19 constitucional, abundó, devolvería a la prisión preventiva el carácter extraordinario que tuvo en un inicio, pues actualmente se utiliza como una ?regla del quehacer legal?.Enfatizó que según la CNS, quienes están en prisión preventiva no tienen acceso al debido proceso contemplado en la ley, pues la tardanza para emitir sentencia en su contra o a favor, genera incertidumbre jurídica; aunado a que están expuestos al trato que reciben los inculpados o a ?peores? condiciones.Recordó que conforme al ?Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria 2015?, de la  Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en los 130 centros penitenciarios estatales que fueron visitados, se encontró que en la gran mayoría, 104, había un gran número de presos sin recibir condena.Indicó que en 71 de los reclusorios verificados, la CNDH constató las condiciones de hacinamiento en que convive la población carcelaria, donde hasta 30 personas ocupan celdas para cuatro prisioneros. A esto se suma la dificultad de los no sentenciados a acceder a otras medidas cautelares como la libertad bajo fianza; aunado a que muchos de ellos no cuentan con recursos suficientes para pagar un abogado privado, y se ven obligados a llevar sus casos con abogados de oficio, que en muchas ocasiones resultan insuficientes e ineficientes.Añadió que la reforma propuesta, también tiene como fin determinar que un juez podrá ordenar prisión preventiva solo si cuenta con pruebes suficientes que así lo ameriten, y esa medida no podrá durar más de tres años.Propuso que si la persona recibe mal trato, es obligado a pagar por servicios y atención durante su estancia en prisión, la autoridad estará obligada a reparar el daño.Expuso que la prisión preventiva tenía como propósito, enviar a prisión a personas presuntamente involucradas en algún delito, a fin de garantizar indagatorias a fondo e impedir que el sujeto pudiese evadir a la justicia; sin embargo, el abuso de la norma la ha convertido en un factor de violación de derechos humanos Lo anterior, aunado a que los jueces, manifestó, suelen condenar a quienes fueron puestos en esas circunstancias, a fin de justificar su actuación, pues emitir sentencias absolutorias, dijo, sería equivalente a reconocer que el señalado era inocente y fue privado de su libertad de manera indebida.ARG