Piden defensores asumir recomendaciones de ONU sobre desaparición forzada

Ciudad de México.- ?No se puede hablar de democracia y de Estado de derecho con 23 mil desaparecidos?, atajó el abogado Santiago Aguirre, subdirector del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), poco después de la confrontación que se registró entre eurodiputados y legisladores priistas por el caso Ayotzinapa.   ?El poder legislativo tiene una deuda inmensa porque México no cuenta con un andamiaje legal robusto para hacer frente a la desaparición forzada?, precisó Aguirre, al aclarar que no solo se trata de la tipificación de la conducta y el establecimiento de sanciones penales adecuadas, sino también cuanto a la regulación de los planes nacionales de búsqueda, servicios forenses, protocolos de búsquedas elevados a rango legal en términos de reglamentar las primeras diligencias ante una desaparición; este rezago legislativo también ha sido señalado por el Comité de Desaparición Forzada de la ONU,? recordó el defensor humanitario que ha acompañado a los padres de los normalistas desaparecidos desde el inicio de la crisis.Entrevistado al final de la mesa de análisis sobre ?Justicia? convocada por la agrupación ?Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio? (H.I.J.O.S.), el abogado Aguirre aclaró que el poder legislativo ?no puede decir que desconoce que se encuentra en estado de incumplimiento de sus responsabilidades internacionales ?como le ha marcado el Comité de Desapariciones Forzadas de la ONU–. Ojalá este tipo de intercambios con parlamentarios de otros países sirvan para que el poder legislativo asuma sus responsabilidades en esta crisis de violencia y de violaciones a los derechos humanos que vive México; que es una crisis de Estado mexicano, no solo del Ejecutivo Federal. Es una crisis que requiere que la totalidad de los poderes y niveles de gobierno para que adopten medidas extraordinarias para paliar la crisis que enfrenta el país,? agregó.El defensor del Centro Prodh también cuestionó la ?supuesta necesidad de generar un marco jurídico ad hoc para permitir la participación del Ejército en tareas de seguridad; ello sería como generar un marco jurídico para incumplir con la Constitución. Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación autorizó la participación del Ejército fue clara en señalar en la acción de inconstitucionalidad del 96, que los militares solo podrían participar en auxilio de autoridades civiles cuando éstas, fundada y motivadamente, los solicitaran para tareas específicas.??Lo que hoy realiza el Ejército es mucho más que eso y va en contradicción de la Constitución? Pasar por arriba de la Constitución una ley secundaria a modo del Ejército y de la Marina solo repercutiría en que continúen aumentando las agresiones y violaciones a los derechos humanos,? apuntó Santiago Aguirre. Santiago Aguirre destacó que mejor personalidades políticas de otras latitudes muestran mayor preocupación por el caso Ayotzinapa, frente a la indiferencia de la clase política mexicana, que está más atenta de los tiempos electorales, que de esta crisis de violencia y violaciones a los derechos humanos que vive México.Este miércoles se desató una controversia entre parlamentarios de la Unión Europea y diputados y senadores del PRI; los eurodiputados pidieron a sus pares mexicanos ?ponerse del lado de las familias de los 43 normalistas desaparecidos de Ayotzinapa? y expresaron sus dudas sobre la versión oficial de los hechos; además, se reconocieron ?conmocionados” con el inconmensurable número de desapariciones forzadas que ocurren en México cada hora? ello no es propio de un país democrático, sino de una dictadura,? dijeron.JE