PAN arremete contra PRI en sesión del INE

Ciudad de México.- Mientras que los consejeros
calificaron de ?frívola? la queja del PAN en contra del presidente,
Enrique Peña Nieto y por ello, la declararon improcedente, el
blanquiazul y el tricolor se sacaron sus trapitos al sol en torno a sus
presuntas violaciones a la ley electoral en los procesos comiciales en
algunos estados de la República, entre ellos, Veracruz y Puebla.
La queja panista, se originó luego de que en el portal de la revista Business Week apareció un reportaje titulado ?Cómo hackear una elección?, y donde un presunto hacker
de nombre Andrés Sepúlveda, afirmó que trabajo en la campaña
presidencial del 2012,  y en donde efectuó el rastreo, intercepción e
intervención de comunicaciones de candidatos, dirigentes partidistas y
diversos ciudadanos involucrados con las campañas.
Entre otras tareas, también se encontraba la elaboración de campaña negra con contenidos calumniosos.
Para presentar su inconformidad porque en el proyecto a discusión, se
proponía que se declarará la queja ?frívola? y por ello, fuera
improcedente, pero, sobre todo, porque la misma tenía como soporte de
prueba notas informativas, el representante del PAN en el INE, Francisco
Gárate Chapa, recordó casos que se han discutido en la mesa de la
tolerancia, sobre este tipo de asuntos.
?Pareciera que el señor representante del Partido Revolucionario
Institucional, se quiere referir a la información que sale en los medios
como información frívola. Información frívola como la de la Casa
Blanca, información frívola como la de Higa y como es beneficiario del
sistema, información frívola como la de la casa de Malinalco, en el club
de gol de Malinalco, o de la casa del club de gol de Ixtapan de la Sal,
toda esa pareciera que es información frívola?.
Para dar respuesta, el representante suplente del PRI ante el
colegiado, Alejandro Muñoz García, también ventiló los asuntos que tiene
el PAN, pero en los procesos comiciales en marcha.
?Dos quejas continuas y sistemáticas de la conducta del gobernador de
Puebla. Eso sí es inequidad, no la que usted está señalando. Y eso sí
está sustentado con dos quejas que no nos han desechado y que no han
sido calificadas, de ninguna manera y en ningún momento, como frívolas.
Es el caso, en primer lugar, del reparto de mochilas azules con el
logotipo del gobierno de Puebla; es el caso del reparto de tinados en
Puebla, a cambio de credenciales electorales. Yo no lo traje aquí al
Consejo, esa queja nosotros la presentamos hace varios días, pero no la
han desechado, sí hay pruebas y está en el estudio?.
Mientras que los consejeros, Pamela San Martín y José Roberto Ruiz
Saldaña, se pronunciaron por desechar esta queja, toda vez, que se trata
de un asunto que tiene ya más de tres años, el consejero, Marco Antonio
Baños Martínez, explicó que declarar ?frívola? este asunto, tiene como
fundamento la ley.
?Me parece correcto declararla desechada por frívola, en tanto que el
artículo 440 en el numeral uno, e), fracción IV, dice con toda claridad
que se deben considerar como quejas frívolas aquellas que únicamente se
fundamenten en notas de opinión periodística o de carácter noticioso,
que generalicen una situación, sin que por otro medio se pueda acreditar
su veracidad. La queja que nos ocupa está simplemente acompañada de
algunas notas periodísticas, no hay mayor prueba aportada por quien ha
promovido la queja?.
En su momento, el Consejero Presidente, Lorenzo Córdova Vianello,
aclaró que la improcedencia de la denuncia, no implica que el INE ?esté
planteando impunidad?.
?Y aquí colateralmente se menciona un monto en una nota periodística,
sin mayores elementos más que esos y esa es la causa por la que se está
planteando por parte de la comisión un desechamiento por la vía de
frivolidad, es decir, no es que está autoridad esté planteando
impunidad, lo que pasa es que en esta materia, está denuncia, pues, no
llevaba elementos mínimos más los que ya se han mencionado aquí para
poder suponer que había que desplegar todo el aparato fiscalizador para
poder llegar a una conclusión?.
Ya con voto dividido, de 8 a favor y tres en contra, se determinó
enviar a la Secretaría Ejecutiva este asunto, sólo para que investigue
si existió o no inequidad en el proceso electoral federal del 2012.