ONU critica diferendos por michoacanazo

Ciudad de México.- Gabriela Knul, relatora especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y abogados, criticó seriamente que en el llamado “michoacanazo” , ante la liberación de más de 30 servidores públicos acusados de crimen organizado, las autoridades hicieran declaraciones que pueden desprestigiar a quienes imparten justicia. Durante su visita en México, de 15 días, la experta analizó el sistema judicial mexicano y al dar a conocer sus puntos de vista preliminares fustigó la actuación de quienes participaron en el debate público que generó la diferencia de criterios entre la PGR y un juzgado federal. La especialista elaboró un documento en el que hace alusión a este debate público, “entre el poder Ejecutivo federal y el Poder Judicial de la Federación por la liberación de personas detenidas en el caso denominado como ?michoacanazo'”. Tajante, Knul destacó que “las manifestaciones públicas y declaraciones de prensa distan de ser la forma correcta para afrontar la cuestión y poder solventar el diferendo jurídico”. Señaló que en un sistema democrático, todas las autoridades, incluidas las de procuración e impartición de justicia deben ser sometidas a ejercicios de rendicón de cuentas. Pero advirtió que ante este caso, “las manifestaciones públicas pueden tener el efecto de desprestigiar en la categoría entera de quienes imparten justicia y provocar un efecto inhibitorio a su actuación independiente. Agregó que todo lo que pasa en un proceso debe ser resuelto bajo causas legales y reiteró que las manifestaciones públicas ante diferencias de criterios interfiere en la independencia del poder judicial.