Liberan a indígenas por duda absolutoria

México.-
Tras cuatro años de prisión, sin haberse acreditado plenamente su
responsabilidad por los delitos de narcomenudeo y portación de armas
prohibidas, siete indígenas mazahuas fueron liberados bajo la figura de ?duda
absolutoria?.
El Juez
Cuarto de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales en el Estado de
México, dentro de la causa penal 25/2010, luego de valorar los elementos de
prueba, dictó sentencias absolutorias y ordenó la inmediata libertad de los siete
mazahuas, que siempre manifestaron su inocencia mientras permanecieron presos.
De
acuerdo con las constancias que obran en autos, los indígenas fueron detenidos
por elementos de la Policía Federal en la autopista Valle de Bravo-Toluca, a la
altura del poblado San Antonio de la Laguna, municipio Donato de Guerra, Estado
de México.
Indicó
que una denuncia anónima los señaló como narcomenudistas y, de acuerdo con el
reporte policiaco, al momento de su detención se les encontraron cartuchos para
arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, y para
armas de fuego en cantidades mayores a las permitidas legalmente, más algunas
armas prohibidas.
Con el
reporte policiaco como prueba principal, los mazahuas fueron procesados e
ingresados en los Centros Federales de Readaptación Social de Nayarit y de
Villa Aldama, en Veracruz.
Durante
los cuatro años del proceso penal, el Ministerio Público de la Federación no
aportó mayores pruebas para sustentar y robustecer la acusación, mientras que
la defensa de los indígenas aportó diversas pruebas, entre ellas una treintena
de testigos vecinos de la comunidad de San Antonio de la Laguna.
Los
testigos de descargo sostuvieron que sus vecinos no fueron detenidos en la
autopista sino que fueron sacados a la fuerza de sus domicilios, donde los
policías causaron destrozos, todo lo cual documentaron con fotografías, según
consta en el expediente.
Con esos
antecedentes, el juez concluyó que no estaban plenamente acreditados los
elementos del delito ni la responsabilidad de los acusados, puesto que por un
lado estaban las declaraciones de los policías y por el otro la de los vecinos
de los indígenas.
Sobre
todo, señala la sentencia del juez cuyos elementos esenciales fueron difundidos
por el Consejo de la Judicatura Federal, no se acreditó plenamente que los
acusados hayan intervenido en la comisión de los delitos que se les imputan.
Detalló
que no se acreditó en las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se les
acusó en definitiva, que es la parte sustantiva de todo proceso penal.
El juez
estimó que en la especie se actualiza la figura jurídica denominada duda
absolutoria, que se fundamenta en el principio jurídico in dubio pro reo.
Explicó
que éste se refiere a que cuando los medios probatorios generen duda en el
juzgador deberá sentenciarse en favor del acusado y absolverlo de los cargos,
razón por la cual declaró la absolución de los acusados y su puesta en libertad
de inmediato.IN