Liberación de Alfonso Martín del Campo ejemplo para terminar con confesiones bajo tortura: AI

Ciudad de México.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
de liberar (tras 23 años de encarcelamiento) a Alfonso Martín del Campo
Dodd, víctima de detención arbitraria y tortura, ?revierte especial
importancia en el contexto actual por el que atraviesa México, en el que
ha sido documentada una situación generalizada de tortura y malos
tratos?, expresa Amnistía Internacional.
La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
ordenó su libertad inmediata y reconoció que las pruebas presentadas en
el expediente demuestran que Alfonso fue torturado para obligarlo a
auto-incriminarse por el homicidio de su hermana y su cuñado en 1992;
?el fallo de la SCJN refrenda su compromiso con la protección de los
derechos humanos, específicamente la prohibición absoluta de la
tortura,? subraya Amnistía Internacional.
En el terreno humanitario, ?en el derecho internacional, la
prohibición de tortura y otros tratos inhumanos, crueles y degradantes
conlleva la obligación de no admitir confesiones obtenidas bajo tortura.
Esta es una medida efectiva para hacer cesar las consecuencias de una
violación a las garantías judiciales? apuntó Perseo Quiroz, Director
Ejecutivo de Amnistía Internacional México.
Alfonso Martín del Campo fue detenido arbitrariamente el 30 de mayo
de 1992 en el Distrito Federal y sometido a golpes, asfixia y amenazas
por agentes de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal
(PGJDF). Años más tarde, un agente de la policía confesó haberlo
torturado junto con otros policías.
A pesar de ello, las autoridades ignoraron ésta y otras pruebas,
incluyendo peritajes médicos, que indicaban que fue torturado. El caso
de Alfonso es emblemático porque evidencia las múltiples falencias
dentro del sistema de justicia penal en México que permiten que las
detenciones arbitrarias y las pruebas obtenidas bajo tortura generen aún
más injusticias.
Amnistía Internacional ha documentado muchos casos en los cuales los
testimonios obtenidos bajo tortura continúan siendo aceptados por
jueces. Asimismo, las alegaciones de tortura no se investigan
adecuadamente. Los peritajes forenses oficiales suelen ser deficientes y
aquellos realizados por peritos independientes suelen ser
menospreciados.
En el caso de Alfonso Martin del Campo, su revisión por un perito
independiente fue una prueba clave para constatar la tortura que sufrió.
Sin embargo, estas pruebas fueron ignoradas durante más de dos décadas
por las y los operadores de justicia tanto a nivel local como federal.
?Las víctimas de tortura en nuestro país merecen que los peritajes de
expertos independientes sean tomados en cuenta por las y los jueces
para comprobar la tortura? señaló Perseo Quiroz.
El organismo destaca que el caso de Alfonso Martín del Campo fue
documentado por varios órganos internacionales como la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos y el Grupo de Trabajo sobre Detención
Arbitraria de las Naciones Unidas, los cuales confirmaron el uso de
tortura.
La sentencia del más alto tribunal del país es prueba de la urgencia
de abordar el tema de la tortura como un flagelo generalizado dentro del
sistema de justicia, como lo ha señalado recientemente el Relator
Especial de Naciones Unidas sobre la tortura.
Finalmente, Amnistía Internacional le recuerda a la Procuraduría
General de Justicia del Distrito Federal su obligación de investigar a
fondo el homicidio de la hermana y el cuñado de Alfonso Martín del Campo
y dar con los responsables. Además, el Estado tiene la obligación de
otorgar una reparación integral del daño a Alfonso Martín del Campo
debido a las violaciones a los derechos humanos que sufrió.
BS