México.- Mario Aburto Martínez, señalado como el asesino confeso del excandidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, presentó un recurso de revisión ante un tribunal federal, con el objetivo de revertir la negativa de amparo que buscaba que se reabriera una investigación por tortura en su contra.
El recurso fue admitido a trámite por el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, luego de que Aburto fue notificado del fallo en su contra mientras permanece recluido en el Centro Federal de Readaptación Social No. 12, en Ocampo, Guanajuato.
Te puede interesar: Corte determina que Mario Aburto, asesino de Colosio, continúe preso
La impugnación se da después de que, en junio pasado, la jueza Paloma Xiomara González González, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México, resolviera negar el amparo promovido por Aburto. En su fallo, la jueza respaldó la decisión de la Fiscalía General de la República (FGR) de no ejercer acción penal contra los funcionarios señalados por presuntamente haberlo torturado tras su detención, ocurrida en marzo de 1994, tras el asesinato de Colosio en Tijuana, Baja California.
La jueza argumentó que los señalamientos de Aburto en torno a los actos de tortura fueron presentados como hechos nuevos, a pesar de que ya había tenido oportunidad de exponerlos anteriormente en el juicio de amparo.
Es por esto que la González González determinó “inoperantes por novedosos” los argumentos del michoacano, ya que a través de ellos “se introducen cuestiones que no fueron vertidas en el recurso de inconformidad correspondiente”.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección México
Debido a que no se acreditaron los elementos del tipo penal en cuestión, la FGR determinó no judicializar el caso por tortura contra Aburto Martínez, en noviembre de 2023.
En dicho mes y año, Mario Aburto, a través de su defensa, expresó su inconformidad con la resolución de la Fiscalía Especial en Investigación del Delito de Tortura, en la que no incluyó argumentos que sí puso en el juicio de amparo que le fue negado.
