INE sesiona para modificar lineamientos en coaliciones

Ciudad de México.- Por mandato del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el Consejo General del INE, modificó el artículo 92 de la Ley General de Partidos Políticos, que establecía que los institutos partidistas tenían como plazo 30 días antes del inicio del periodo de precampaña para notificar a la autoridad electoral, la intensión de coaligarse rumbo a los comicios del 2015.En la sesión mañanera ?a las 8:00 hrs.- los partidos políticos acusaron a las y los consejeros del INE de aprobar leyes que representan una ?antinomia?, es decir, que van en contra de la Constitución Política Mexicana.Al respecto escuchemos al representante de Morena ante el INE, Pablo Gómez Álvarez, quien dijo que fue Morena, partido político que frente a este proceso electoral no está facultado legalmente para ir en coalición, el que presentó el recurso de inconformidad.?Estamos ante un caso en el cual, ante una antinomia entre la Constitución y la ley el Instituto prefirió la ley. ¿Qué es eso? No entiendo yo eso y se hace con frecuencia. Claro, pasó porque era una vieja regla, hasta que un partido, que no tiene derecho a hacer coaliciones, según la propia ley, fue al Tribunal y el Tribunal tuvo que reconocer que hay un transitorio del decreto que reformó la Constitución y que según la doctrina, el transitorio forma parte de alguna manera de la Constitución, porque eso también es bastante discutible, no?.Cabe señalar que esta sesión, tiene como antecedente la sesión del pasado martes, donde el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dio la razón jurídica al representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte Olivares, al declarar la inaplicación del artículo 92 de la Ley General de Partidos Políticos.Al ser el promovente del recurso de inconformidad ante la Sala Superior del Tribunal, el representante de Morena ante el INE, Horacio Duarte Olivares, explicó que los Organismos Públicos Locales Electorales, frente a la solicitud de coaliciones de los partidos políticos, deberán observar lo mandatado en la Constitución y no en las leyes secundarias.?A mí me parece que el sistema si está construido para que s entienda que los órganos electorales siendo incluso, este administrativo puedan aplicar de manera directa la Constitución, porque es su función que se cumpla, cualquier autoridad tiene que cumplir la Constitución como primer filtro, como primer parada. Sino hay norma porque recordemos las leyes secundarias sólo regulan las normas constitucionales, no las modifica, no las contradicen, no van en contra, por eso este tema es fundamental en el debate y seguramente lo estaremos dando también el futuro?.En su momento, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, reconoció que el órgano a su cargo se encontró ante una antinomia, producto de que el constituyente ?legislador no cumplió con esa tarea de precisar los márgenes de actuación de la autoridad electoral?.?Cuando no hay leyes, cuando hay vacíos legales, cuando tiene que aplicarse directamente la Constitución, porque el legislador no cumplió con esa tarea de precisar los márgenes de actuación de la autoridad electoral se ha abierto la puerta a la discrecionalidad de la autoridad electoral, cuando hay discrecionalidad electoral siempre hay alguien que está inconforme, precisamente por que se ha generado incertidumbre, falta de certeza, si las leyes están mal hechas, este no es un asunto del órgano electoral, salvo cuando se trate de asuntos de derechos humanos, cuando las leyes están mal hechas y hay una contradicción con la Constitución, está abierta una ruta diseñada precisamente en el marco institucional para garantizar la preminencia de la Constitución y esa es la ruta del Tribunal Electoral que es la ruta que se ha seguido y hoy estamos en acatamiento precisamente de un juicio de la autoridad facultada constitucionalmente para ello que ha resuelto una antinomia entre la Constitución y la legislación?JE