Impugnación de AMLO, carente de pruebas: TEPJF

México.- El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), José Alejandro Luna Ramos, aseguró que la impugnación que
presentó el abanderado presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel
López Obrador conocido como “juicio madre” que
buscaba la anulación de laelección
Presidencial en
su totalidad, estuvo “carente de pruebas”.
Al impartir la conferencia “La calificación de la elección
presidencial en México”, durante un encuentro con investigadores y
académicos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown, ubicada
en la ciudad de Washington, Estados Unidos, Luna Ramos agregó que en este
juicio se reclamaron asuntos ya resueltos con anterioridad y en muchos casos
los alegatos partieron de premisas incorrectas.
Por esto, el pasado 30 de agosto la Sala Superior del máximo
tribunal electoral del país rechazó -por unanimidad- la impugnación que buscaba
la invalidez de la elección porque no se cumplieron los principios que la
Constitución para todas las elecciones; es decir, que sean libres, auténticas,
y se alegó que se había ejercido coacción y compra de 5 millones de votos.
“Los planteamientos fueron considerados
vagos, imprecisos o genéricos, pues ninguno conducía a concluir que se violaron
los referidos principios constitucionales”, por eso, concluyó, el viernes
31 de agosto la Sala Superior formuló el cómputo final, calificó la elección
como válida, revisó la elegibilidad del candidato y declaró a Enrique Peña
Nieto presidente electo.IN