México.- Este miércoles 11 de octubre, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) giró una nueva orden de aprehensión en contra de Sergio “N”, quien recientemente fue procesado por el delito de maltrato animal tras arrojar a un perrito en un cazo de aceite hirviendo en el municipio de Tecámac.
En esta oportunidad, la orden de aprehensión le fue cumplimentada en reclusión por su probable responsabilidad en el delito de homicidio calificado en grado de tentativa, el cual habría cometido en contra de locatario de una carnicería, la cual se encontraba ubicada en el mismo lugar donde le provocó la muerte al perrito en mayo pasado.
Te puede interesar: Sergio “M” fue sentenciado a 5 años de prisión por echar a perro en caso con aceite hirviendo
Durante la audiencia de formulación de imputación, un juez con sede en el Distrito de Ecatepec le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada y señaló que el próximo 14 de octubre se resolverá la situación jurídica de Sergio “N”, quien ya ha sido sentenciado a cinco años, siete meses y 15 días de prisión por su agresión contra el canino.
La Fiscalía indica que el día de los hechos, Sergio “N” ingresó a un local ubicado en el poblado de San Pablo Tecalco, donde presuntamente agredió verbalmente a la víctima, después le colocó un arma punzocortante en el estómago y la amenazó con un arma de fuego, para posteriormente salir del inmueble. Luego, este sujeto tomó al perrito que se encontraba a las afueras del lugar y lo arrojó dentro de un recipiente con aceite hirviendo, ocasionándole la muerte.
Por lo que hace al delito de homicidio calificado en grado de tentativa, la FGJEM aportó datos de prueba con los que solicitó a un juez de Control en Línea librar orden de aprehensión en contra de Sergio “N”.
Sigue más noticias como esta en nuestra sección México
El juez le impuso medida cautelar de prisión preventiva justificada por los argumentos expuestos por el agente del Ministerio Público durante la audiencia inicial, donde señaló que era necesaria, idónea y proporcional, debido a que el imputado fue sentenciado por el delito de maltrato animal y existe un alto riesgo de que evada la acción de la justicia.
