México. Las audiencias judiciales por el incendio ocurrido en la tienda Waldo’s del Centro de Hermosillo fueron reanudadas este martes 13 de enero, luego de más de dos meses de pausa procesal tras la tragedia registrada el 1 de noviembre. El siniestro dejó un saldo de 24 personas fallecidas, un aborto, al menos 15 lesionados y cuantiosos daños materiales, convirtiéndose en uno de los hechos más graves en la historia reciente de la capital sonorense.
La sesión se desarrolló en el Juzgado Oral Penal del Distrito a partir de las 09:30 horas y se prolongó durante más de 12 horas, con varios recesos intermedios. Abogados de las víctimas refirieron la complejidad del expediente y al volumen de datos de prueba.
Durante la diligencia, la Fiscalía General de Justicia del Estado formuló imputación formal contra Waldo’s de México, al considerar que existen elementos suficientes para atribuirle una probable responsabilidad penal, principalmente por el delito de homicidio culposo. Con ello, el proceso avanzó a la etapa en la que se discute una eventual vinculación a proceso.
Te puede interesar leer: Fiscalía de Sonora revela nuevos hallazgos en caso Waldo’s: documentos falsificados y avances periciales
El Ministerio Público sostuvo que el incendio no fue un accidente aislado, sino la consecuencia de omisiones sistemáticas y prácticas irregulares que se mantuvieron durante años. Entre los señalamientos destaca la falta de mantenimiento correctivo a un transformador eléctrico desde marzo de 2022, pese a reportes técnicos que advertían temperaturas fuera de rango y riesgos latentes.
La acusación también incluye el uso de aceite mineral en lugar de aceite vegetal, la instalación del transformador dentro del inmueble sin muros de contención contra fuego, así como la ausencia de un programa interno de Protección Civil, licencia de funcionamiento vigente y autorización de uso de suelo.
A estas irregularidades se suman rutas de evacuación obstruidas, salidas de emergencia inoperantes y la carencia de sistemas adecuados de aspersión y extintores. La Fiscalía expuso además la presunta utilización de dictámenes técnicos y planos apócrifos para mantener el negocio en operación.
¿Qué se busca determinar en esta etapa del proceso?
En esta fase, el juez deberá valorar si los datos de prueba presentados por la Fiscalía son suficientes para vincular a proceso a la empresa y a otros posibles responsables, y si existió una conducta negligente atribuible penalmente.
Fallas de supervisión bajo la lupa
La Fiscalía sostiene que la suma de omisiones técnicas y deficiencias en la supervisión institucional permitió que durante más de tres años persistiera un riesgo eléctrico que derivó en la explosión del transformador y el incendio del 1 de noviembre, hechos que ahora podrían traducirse en responsabilidades penales de alto impacto.
