México.- Este marte, el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Luis Rodríguez Bucio, exhibió a los jueces que emitieron suspensiones para evitar que la Cámara de Diputados discuta la reforma al Poder Judicial.
Al presentar el informe de Cero Impunidad en la conferencia matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, el funcionario evidenció a la jueza Martha Eugenia Magaña López y al juez Felipe V. Consuelo Soto.
Sigue toda la información de México en nuestra sección especial de Línea Directa
“El 30 de agosto 2024, la jueza Magaña López concedió una suspensión de oficio a diversos jueces federales que promovieron un amparo contra la reforma al Poder Judicial que se discute en la Cámara de Diputados, pues considera que éste podría generarles un daño de imposible reparación”, se apuntó.
El funcionario explicó que, el efecto de esta suspensión es para que, el proyecto de dictamen relativo a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga la Constitución Federal con respecto al Poder Judicial, no surta efecto para los quejosos.
“Lo anterior implicaría que dicho proyecto no podrá ser discutido ni votado por la Cámara de Diputados de la nueva legislatura, que fue instalada el día 1 de septiembre 2024″, agregó.
Contenido de Twitter
Además, detalló la suspensión emitida por Felipe V. Consuelo Soto, quien es juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas.
“El 30 de agosto 2024, el juez Consuelo Soto concedió una suspensión de oficio a otros jueces federales que promovieron un amparo contra la misma reforma, para evitarles daños y perjuicios de difícil reparación. En este caso los efectos de la suspensión serían para que el H. Congreso de la Unión se abstenga de enviar el dictamen a las Legislaturas de los Estados y de la CDMX para la aprobación correspondiente, hasta en tanto se resuelva la suspensión definitiva en este amparo”, señaló.
Te recomendamos: Manifestantes bloquean Cámara de Diputados para evitar reforma judicial; Morena busca otra sede
“De acuerdo con el juez Consuelo Soto, de permitirse la culminación de dicho proceso legislativo, el amparo promovido quedaría sin materia, pues sería imposible reparar los daños ocasionados a los promoventes”, puntualizó.
Rodríguez Bucio detalló que, Felipe Consuelo Soto concede protección contra la reforma. Los efectos de la suspensión son para que el Congreso se abstenga de enviar la reforma los congresos locales, “hasta que se resuelva la suspensión definitiva del amparo. Si se consuma, sería imposible reparar los daños a los promoventes.
