Exconsejero del INE lamenta que magistrados no estén obligados a ‘la rendición de cuentas’

Ciudad de México.- El ex consejero electoral del Instituto Federal Electoral hoy INE,
Alfredo Figueroa Fernández, lamentó que los magistrados del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, hayan actuado con
?dilación? en asuntos trascendentales en la vida democrática del país,
entre ellos, el presunto rebase del tope de gasto de campaña del actual
Presidente, Enrique Peña Nieto y la demanda ciudadana de retirar el
registro como partido al Verde Ecologista de México.
Cabe recordar que los partidos políticos de oposición, presentaron
ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, una
denuncia en el sentido de que en la campaña presidencial del 2012 el PRI
y el Verde Ecologista con su entonces abanderado presidencial, Enrique
Peña Nieto, rebasaron el tope de gasto de campaña.
Según estos partidos PRI y Verde Ecologista ?no reportaron gastos de
campaña y donde se incluyeron las tarjetas Monex por un monto que
ascendió a un total de 4 mil 599 millones 947 mil 834 pesos cuando el
tope de campaña presidencial establecido por el entonces IFE era de 336
millones 111 mil 84 pesos.
Al respecto, el ex consejero del Instituto Federal Electoral, Alfredo
Figueroa Fernández, lamentó que casos como este ?escandalosos?, no los
haya resuelto el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
?Pero hay otros casos igualmente graves e incluso, digamos, yo diría
ya escandalosos, como es el hecho de que no se ha resuelto a esta fecha
la impugnación vinculada a los gastos de campaña de Enrique Peña Nieto,
como candidato a la presidencia de la República en el 2012. De ese
tamaño es la dilación de algunos de los asuntos que tiene el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación. Estamos próximos ya a
encarar los comicios de la próxima elección presidencial y el Tribunal
ha sido incapaz de resolver temas como la impugnación sobre los gastos
de campaña de Enrique Peña Nieto?.
En entrevista con Noticias MVS, Alfredo Figueroa Fernández, acusó que
otro asunto donde los integrantes del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación, han actuado con ?dilación?, es en la
solicitud que presentaron el 15 de junio del 2015 más de 150 mil
ciudadanos para que se le retirara el registro como partido político
nacional al Verde Ecologista.
?Bueno lamentablemente el Tribunal Electoral en éste y en otros casos
ha actuado, digamos, con una dilación, con una preocupante omisión
respecto de temas relevantes para la vida pública y temas que era su
responsabilidad resolver, este es uno muy evidente, en donde justamente
la autoridad jurisdiccional no ha resuelto una impugnación que desde
hace meses tiene en su cuentas y tiene que ver con una actitud que este
Tribunal, esta Sala Superior y seguramente también la Sala Especializada
han mantenido respecto del Partido Verde Ecologista de México?.
Con miras a los cuatro comicios del próximo año y sobre todo los
federales del 2018 Figueroa Fernández, señaló que este tipo de
actitudes, lo único que provocan es ?que las instituciones se encuentran
en un momento de descrédito muy importante?.
?Lo que se muestra es que las instituciones se encuentran en un
momento de descrédito muy importante y, muchas veces, quienes están en
ellas contribuyen a que ese descrédito se siga ampliando, es decir, los
ciudadanos no se sienten cerca de las instituciones, nos las advierten
como, digamos, espacios donde las ciudadanas y los ciudadanos encuentran
lo que debería procurarse que es la justicia electoral como un
referente democrático inapelable que es en realidad lo que debe ser el
Tribunal Electoral, es la máxima instancia en las resolución de
controversias y en términos de la protección de derechos, y esto lo deja
pendiente en buena parte su trabajo la Sala Superior?.
Lamentó que ante este tipo de asuntos los integrantes del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, no estén obligados a ?la
rendición de cuentas? de sus propios actos.
?Lamentablemente en el país la rendición de cuentas de algunos de
quienes están o hemos estado en puestos de esta naturaleza, tanto como
consejeros electorales como en puestos propiamente jurisdiccionales, no
tienen el ejercicio de rendición de cuentas que debiera darse, no
aparece en esas evaluaciones, digamos, un planteamiento donde se
establezcan responsabilidades respecto de cada uno quienes integran
cuerpos colegiados para la resolución de diversos temas. No estamos, por
desgracia, en un momento, digamos, esplendoroso de la democracia
mexicana, antes al contrario, en realidad hemos estado advirtiendo
regresiones, prácticas que se habían ido en diversas instituciones de la
República?.JB