Estado de México, el menos competitivo

Ciudad de México.- El Estado de México
encabeza la lista de las cinco entidades menos competitivas en México, de
acuerdo con el Índice de Competitividad Estatal 2010, que elabora el IMCO. Le
siguen Tabasco, Chiapas, Guerrero y Oaxaca y la situación que enfrentan es
comparable con la de países como Nicaragua y El Salvador.
Por el contrario, el Distrito Federal
vuelve a colocarse como la entidad más competitiva del país, junto a Nuevo
León, Querétaro, Coahuila y Aguascalientes, en ese orden. Estos cinco
concentran 30% del PIB nacional, el 65% de Inversión Extranjera Directa (IED), 53% de las patentes, y
31% de las grandes empresas.
El resultado que obtuvieron esos cinco estados, que son los
menos competitivos, es lamentable dice Juan E. Pardinas,  director de
Finanzas Públicas del  Instituto Mexicano para la Competitividad
(IMCO). Estas entidades apenas participan con 17% del PIB nacional, registran
el 4% de la IED,
9% de patentes, 9% de investigadores y el 14% de las empresas grandes.
“Los estados de Chiapas, Guerrero y Oaxaca
repiten en estas posiciones. Sin embargo, ninguno de los cinco estados (sumando
Estados de México y Tabasco) se ha colocado en una posición más alta durante un
rato largo”, subraya.
La situación económica se refleja en estos datos. Aquellos
que se ubican entre los cinco mejores estados, registran un PIB per cápita
promedio de 161,000 pesos, casi tres veces más de aquellas entidades que están
a la zaga cuyo PIB per cápita es de 58,000 pesos.
Esto significa que “la competitividad no es un accidente, ni es nada más una forma
bonita de poner en orden a los estados; es una actividad que todos los
gobiernos y la sociedad civil organizada deben perseguir con ahínco, porque de
no hacerlo tiene consecuencias terribles. No nada más significa vivir mejor
dentro de México, sino compararse más o menos favorablemente respecto del resto
del mundo”, destaca Pardinas.
En comparación con otros países, estos cinco mejores estados
están ubicados en el IMCO Internacional de México entre las posiciones de
Grecia y Costa Rica. “Grecia es una economía que si bien pasa por una
crisis financiera, no está muy lejos de otros países de la Zona Euro como
España”, expone.
Por lo que respecta a los cinco menos exitosos, el
 director de Finanzas Públicas del  IMCO puntualiza que no sólo se
ubican muy por debajo del desempeño económico de México, sino que se comparan con
países que, típicamente, “vemos atrás, como El Salvador y Nicaragua.
México es un país con enormes variantes en sus resultados y desempeño, puede
ser tan próspero y competitivo como Grecia o tener problemas tan graves como
los que se confrontan en Nicaragua”, indica.
Los gobiernos estatales que han avanzado en materia de competitividad,
ha sido porque cuentan con menor deuda directa, crecimiento constante y
acelerado del PIB, mayor cobertura de la banca, mayor autonomía fiscal, tienen
una nómina pública menos costosa y mayor facilidad para hacer negocios, entre
otros aspectos, destaca el IMCO.
El riesgo principal de los estados mexicanos no es
necesariamente sus adeudos, menciona el IMCO en su estudio. Sino el crecimiento
incesante de los compromisos de gasto y su debilidad en la
recaudación de recursos propios.
A esto hay que sumarle la opacidad y discrecionalidad
que existe en muchos campos de la administración de las finanzas públicas de un
estado. Por ejemplo, existe deuda no registrada como tal, así como los
fideicomisos y los proyectos de prestación de servicios. Gradualmente se
empieza a acumular evidencia sobre tenciones en las finanzas públicas
de varios estados del país.