?México, DF.- El triunfo de Carlos Lozano, candidato a gobernador en Aguascalientes
por la coalición Aliados a tu Bienestar, quedó en el aire hasta
confirmar la validez de los cómputos en 18 distritos electorales de la
entidad de acuerdo al dictamen del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federación (TEPJF).
Durante la sesión de ayer, los magistrados del TEPJF determinaron que el
Tribunal Electoral de Aguascalientes ratificó la validez de los
comicios celebrados el pasado 4 de julio con omisiones, de manera
errónea e ilegalmente porque todo el proceso electoral fue impugnado por
el Partido Acción Nacional (PAN).
Esta situación puede incidir en la validez de la elección y en la entrega de constancia de mayoría, explicaron los magistrados.
Tras el fallo del TEPJF, Lozano emitió un comunicado en el que consideró
que las impugnaciones presentadas por el PAN para ?anular la elección
de gobernador, han sido intentos desesperados por deslegitimar algo
legal, pretender ganar en los tribunales lo que no ganó en las urnas.
?El TEPJF determinó en primer lugar, que corresponde al Tribunal
Electoral del estado de Aguascalientes declarar en su caso la validez de
la elección de gobernador?, aseguró Lozano.
En la sesión de la Sala superior del TEPJF, los magistrados apoyaron el
proyecto presentado por Nava Gomar para revocar la decisión del Tribunal
Electoral local del 15 de septiembre y que en un plazo de 15 días dicte
un nuevo fallo en el que se consideren los cómputos de los distritos.
El magistrado Pedro Esteban Penagos subrayó que el TEPJF no realizó
ningún pronunciamiento de fondo sobre el candidato ganador o no de la
elección, ya que solamente exigió que se resuelva con orden: primero, la
legalidad de los cómputos distritales para llegar al estatal.
Nava Gomar explicó que en este proceso, el Tribunal Electoral de
Aguascalientes incurrió en omisiones porque una vez terminado el cómputo
final, el consejo del Instituto Estatal Electoral procede a expedir la
constancia de mayoría al ganador.
Posteriormente, dijo, el Tribunal Electoral de Aguascalientes realizará
en su caso la declaración de validez de la elección, pero el paso número
uno fue omitido, por lo tanto, los otros dos no pueden llevarse a cabo.
Destacó que también ?se pasó por alto? el recurso de nulidad como medio
impugnativo para combatir los resultados consignados en las actas de
cómputo distrital o estatal de la elección.
El magistrado Penagos mencionó que el Tribunal local resolvió primero
sobre la legalidad, sin resolver los recursos de impugnación
interpuestos en contra de los cómputos distritales.
Solamente hubo dos intervenciones en este tema.
