Diputados evaden polémica por apagón; piden informe a COFETEL

Redacción.- Por falta de quórum y sin votar en definitiva un acuerdo, la Comisión de Radio y Televisión, determinó no entrar de lleno a la polémica por el ?apagón analógico? y prefirió solicitar a la Comisión Federal de Telecomunicaciones (COFETEL), información sobre el modo en que se ejecutó la transición a televisión digital en Tijuana y por qué, 14 mil casas se quedaron sin el decodificador necesario para acceder a la señal en alta definición.En reunión de trabajo extraordinaria, el presidente de la comisión y diputado del Partido Verde Ecologista (PVEM), Federico González, dijo que la instancia a su cargo no podría pronunciarse sobre el asunto que ha tenido impacto en la población, sin antes contar con detalles oficiales.Enfatizó que sería ?arriesgado? entrar al tema que sin duda, dijo, ha tenido un notorio impacto y provocado la molestia de la gente, tal y como los medios de comunicación, en particular los periódicos, acotó, lo dieron a conocer.Al pedir que los legisladores se mantengan al margen de las consideraciones, aseguró que detrás de las protestas no están las televisoras, sino la realidad, pues la gente se quedó sin servicio y 60 mil personas ?son muchas?, aunque las estadísticas las tomen como números.?Más allá de complots y confabulaciones?, hizo énfasis, los diputados no pueden discutir un tema sin contar con información clara de la COFETEL.Por su parte, la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Purificación Carpinteyro, señaló que el ?escándalo mediático? armado en Tijuana por la cancelación de la señal de TV abierta, es producto de ?una guerra de pantallas? porque los principales concesionarios ?no quieren? entregar las frecuencias en que transmitían su señal.Incluso, Carpinteyro Calderón propuso abrir una subcomisión en la Comisión de Radio, para investigar por qué Televisa, armó de manera artificial las protestas por el ?apagón analógico?.Recalcó que según COFETEL y dos estudios de encuestadoras independientes, el apagón en Tijuana debía cumplirse, tras corroborar que la cobertura en acceso a señal de TV digital se cumplió en 93 por ciento de los hogares, a lo que calificó como ?un éxito?.Lamentó nuevamente que el 7 o 6 por ciento restante de la población se quedara sin  señal y su situación debe atenderse; no obstante, enfatizó que la noticia y la cobertura televisiva del hecho adquirieron dimensiones de ?una crisis nacional?, lo que comprueba, repitió, la manipulación mediática.El planteamiento de la comisión investigadora fue rechazado por legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y hasta del PRD, que le pidieron a la diputada del Sol Azteca no descalificar las protestas sociales de quienes perdieron su única fuente de entretenimiento.Incluso, el diputado del PRI, Leobardo Alcalá, que propuso no abundar más en el tema, señaló que no se puede pasar por alto lo que pasó a miles de ciudadanos en Tijuana y por ello, hay que ser sensibles con el reclamo social y tomar previsiones para noviembre, cuando el ?apagón? debe llegar a toda la franja fronteriza.Recordó que la reforma en telecomunicaciones establece que la transición digital en el país debe culminar el 31 de diciembre de 2015 y para lograrlo, será preciso destinar los recursos necesarios para dotar de decodificadores de señal digital.En su turno, el perredista Fernando Belaunzarán pidió admitir que fue una ?lamentable coincidencia? que Baja California se encuentre en un proceso electoral donde ninguno de los contendientes quiere perder terreno, y por ello, la transición digital se ?contaminó?.Puede ser, acotó, que de los 60 mil habitantes de las 14 mil casas que se quedaron sin señal de televisión en Tijuana, 30 mil tengan derecho a votar y su sufragio sea la eventual diferencia en las elecciones. Por ello se comprende la reacción de los partidos políticos, dijo.No obstante, en alusión a la diputada Carpinteyro, Belaunzarán Méndez demandó ?trascender el conflicto?, tomar una actitud de Estado y ?superar? el discurso de ?buenos y malos? y del ?duopolio? televisivo.No hay que escalar los hechos ni darle continuidad a la polarización, señaló, porque en esas condiciones se da pie a que alguien ?capitalice electoralmente? el asunto.Asimismo, señaló que posponer el ?apagón? sería retrasar el desarrollo del país, cuando se requiere hacer lo necesario para cumplir en diciembre del 2015. ?No detengamos el desarrollo?, remarcó.A su señalamientos, su compañera de bancada respondió que si hay 14 mil hogares sin decodificador de señal digital en Tijuana, el Gobierno Federal tiene la capacidad de atender la situación en el transcurso de la próxima semana y media y ello, no debería tener costo o impacto alguno en los procesos electorales, a menos de que los intereses mediáticos estén puestos en ese renglón, atajó.Al respecto, el diputado del PRI y Secretario General del Sindicato Industrial de Trabajadores y Artistas de Televisión y Radio, Similares y Conexos de la República Mexicana (SITATYR), Patricio Flores, demandó que no se critique a propuesta popular que ?surgió espontáneamente? del pueblo que quiere ver la televisión, porque en muchos casos, es su único vehículo de entretenimiento y diversión.El legislador del tricolor exigió ser congruentes, ?respetar al pueblo? y no ponerle ?nombre ni apellido? a las protestas.JE