Diputados de Colima incurren en promoción irregular en campaña electoral: TEPJF

Ciudad de México.- on voto unánime y sin mayor discusión, los integrantes de la Sala
Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF)  determinaron dar vista al presidente de la Comisión
de Gobierno y al Oficial Mayor del Congreso del estado de Colima, luego
de que se corroboró que diversos legisladores del PAN incurrieron en
promoción en periodo de campaña.
En la lectura del proyecto de sentencia, se explicó que con la
publicación de ocho de 10 boletines en la página oficial de internet del
Congreso colimense, se acreditó la denuncia presentada por el PRI.
Así determinó que fueron ?existentes la infracción de publicación de
propaganda gubernamental en periodo de campaña, que comprenden promoción
personalizada a favor de diversos legisladores locales denunciados con
motivo de los boletines precisados publicados en la página electrónica
del Congreso?.
Alfonso Roy Elizondo, secretario de Estudio y Cuenta de la Sala
Regional Especializada del TEPJF apuntó:  ?Al respecto se concluye que
los boletines relacionados con temas como la ?impunidad de funcionaros?,
?Difusión de Actividad Legislativa?, ?Tenencia de Vehículos?,
?Parcialidad de los contenidos informativos  de segmentos televisivos
pagados por el estado, ?Jubilaciones y Pensiones de Trabajadores del
Estado?, así como ?Obra Pública que obedece a un túnel Ferroviario en
Manzanillo?, son propaganda gubernamental difundida en periodo de
campaña y toda vez que difunden la imagen, nombre y logros de diversos
legisladores locales, así como críticas y connotaciones negativas del
gobierno actual, se estima que también se actualiza la promoción
personalizada de tales representantes legislativos?.
Cabe señalar que los magistrados no encontraron evidencia de que con
dichos boletines se hubiese favorecido al PAN o a su candidato al
gobierno, Jorge Luis Preciado, como lo sostuvo el PRI en su recurso de
queja.
Aprobaron dar vista presidente de la Comisión de Gobierno y al
Oficial Mayor del Congreso local por la probable responsabilidad del
director de comunicación social del Congreso de Colima.
Agregó que ?Conforme lo anterior se propone dar vista a la Comisión
de Gobierno, así como al oficial Mayor del Congreso de Colima, con
motivo de la responsabilidad del titular de la Dirección de Comunicación
Social del Congreso del Estado de Colima, toda vez que es el área
responsable de la publicación de los boletines en el portal de internet
de dicho órgano colegiado?.
En otro asunto resuelto durante la sesión convocada de último momento
durante la noche de este martes, los magistrados declararon
inexistentes las infracciones denunciadas por el Partido Movimiento
Ciudadano en contra del PAN y su abanderado a la gubernatura de Colima,
Jorge Luis Preciado por la difusión de unas historietas, cuyo contenido
consideró calumnioso contra su candidato Leoncio Morán ?Locho?.
El contenido está ?dentro del ámbito de protección de la libertad de
expresión y del derecho a la información? calificaron los magistrados.
Al respecto escuchemos a Carlos Hernández Toledo, secretario de
Estudio y Cuenta de la Sala Regional Especializada del Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación, que dio lectura al
proyecto de sentencia.
Expuso que ?en el proyecto se propone declara la inexistencia de la
violación objeto del citado procedimiento especial sancionador, toda vez
que del análisis efectuado a la historieta referida se estima que las
menciones, expresiones o imputaciones denunciadas dirigidas
preponderantemente a Leoncio Morán Sánchez, en su calidad de candidato a
gobernador postulado por Movimiento Ciudadano, están dentro del ámbito
de protección constitucional de la libertad de expresión y de derecho a
la información que corresponde a la sátira política, toda vez que se
trata de opiniones críticas emitidas en el contexto del debate político
del proceso electoral extraordinario que se desarrolla en dicha entidad
federativa. Ello, aunado a que ninguna de las expresiones denunciadas de
manera aislada o en su conjunto constituye la imputación de un hecho o
delito falso?. 
En asunto interpuesto por el PRI acusó al PAN y al Congreso del
estado y a sus diputados por presunta propaganda gubernamental y
personalizada a favor de varios legisladores panistas.
Se tuvo por no verificada la irregularidad pues las pruebas fueron
??insuficientes? para establecer que las notas, publicadas el 28 de
diciembre de 2015, fueron contratadas,  pagadas adquiridas, ordenadas o
solicitadas por el Congreso de Colima a través del grupo parlamentario
del PAN  y por conducto de su coordinadora Martha Leticia Sosa Govea o
el diputado Humberto Ladino Ochoa.
Los magistrados indicaron que las notas denunciadas no fueron irregulares y se enmarca en una actividad periodística. 
Agregó que ?el proyecto propone tener por no verificada la
inobservancia a la normativa electoral que se denuncia. Lo anterior
porque los medios de convicción que constan en el expediente resultan
insuficiente para establecer que las notas periodísticas denunciadas
publicadas en medios impresos y ligas electrónicas el día 28 de
diciembre del 2015 fueron contratadas, pagadas, adquiridas, ordenadas o
solicitadas por el Congreso del estado de Colima a través del grupo
parlamentario del PAN, por conducto de su coordinadora diputada, Martha
Leticia Sosa Govea, en su carácter de presidenta de la Comisión de
gobierno interno de acuerdos parlamentarios o del diputado Luis Humberto
Ladino Ochoa, integrante del mismo grupo parlamentario?.JE