Dependencias envían a legisladores informes sobre evaluación de programas

Ciudad de México.- El Gobierno Federal, a través de distintas dependencias,
redobló  en el envío de informes al Congreso de la Unión, sobre la
evaluación de programas presupuestales en este 2015, a fin de que las
comisiones de Presupuesto y Hacienda los analicen y tomen decisiones con
rumbo a la definición del paquete económico del 2016, que tendrá un
diseño de base cero.
En la versión electrónica de la Gaceta Parlamentaria de la Cámara, se
publicaron este lunes 27 de julio una serie de informes de las
secretarias de Gobernación, Economía, Desarrollo Social, el Instituto
Nacional de Migración (INM) y otras instancias federales, en los que dan
cuenta de las fallas, duplicidades y funcionamiento de distintos
programas gubernamentales.
En el Informe de la Evaluación de Diseño 2015 del Programa P008
?Instrumentación de Políticas de Fomento a las Micro, Pequeñas y
Medianas Empresas y al Sector Social de la Economía?, la Secretaría de
Economía (SE) indicó que el programa cuyas operaciones iniciaron en
2008, ha registrado algunas inconsistencias que deben corregirse.
En el documento, la dependencia puntualizó que el programa inició con
la denominación ?Apoyo a la creación, desarrollo y consolidación de
micro; pequeñas y medianas empresas mediante esquemas o recursos
dirigidos a incrementar su productividad y competitividad?. Su objetivo
era establecer programas de apoyo que contribuyeran a generar empleo
formal a través del impulso a la creación de nuevas empresas y la
consolidación de pequeñas y medianas empresas.
Dicho programa, de planeación, seguimiento y evaluación de políticas
públicas, comenzó a distribuir recursos a otras instancias, como la
Coordinación General del Programa Nacional de Apoyo para las
Empresas  en Solidaridad (FONAES) y la Coordinación General del Programa
Nacional de Financiamiento al Microempresario (CGPRONAFIM), así como a
la Subsecretaría para la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME).
En 2013, agregó Economía, fue revisado por la Auditoría Superior de
la Federación (ASF), que planteó distintas recomendaciones sobre la
creación de una Matriz de Indicadores para Resultados, a fin de medir
los objetivos del programa.
Pese a que en 2014 el programa se rediseñó, en los distintos informes
entregados se denota desorden en sus documentos, faltantes en la
información de diagnóstico y dificultades para justificar su
orientación, añade el texto.
Indicó que existe información ?empírica? que justifica la existencia
del programa, no obstante, es necesario que actualice sus diagnósticos e
información, para determinar si ha cumplido sus propósitos, entre los
que se encontraba fortalecer el encadenamiento productivo nacional
dirigido a proveer bienes y servicios a PEMEX.
La dependencia aclaró que el programa no implica la entrega de subsidios y apoyos, por ello es factible actualizarlo.
Señaló que el programa referido cumplió sus actividades y componentes
en un porcentaje de 70 al 84 por ciento, por lo que tiene suficiencia
programática.JE