Decisión sobre la Mesa Directiva de San Lázaro fue complicada

Ciudad de México.- En la bancada del Partido Acción Nacional (PAN) en la Cámara de
Diputados, la selección del diputado y diputada que encabezarán la Mesa
Directiva de ese órgano parlamentario a partir de septiembre próximo, a
la vista se tomó por consenso.
Sin embargo, a nivel interno fue complicada y hubo disenso por parte
de algunos de los aspirantes que se quedaron al margen, como el diputado
Gustavo Madero, admitieron los diputados Eukid Castañón y Jorge Triana.
Aunque ante los medios de comunicación el coordinador Marko Cortés
afirmó que la elección se tomó por unanimidad, en lo individual y fuera
de cámaras, algunos legisladores panistas relataron que durante la
sesión privada en que se discutió el tema, Madero Muñoz dijo respetar y
respaldar el acuerdo a favor del diputado por Morelos, Javier Bolaños; y
la diputada por Querétaro, Guadalupe Murguía.
No obstante, el ex presidente del PAN reiteró que él aspiraba
seriamente a ocupar la directiva de San Lázaro e incluso, contaba con un
perfil más adecuado y más experiencia que los elegidos.
Cuestionados al respecto, Castañón Herrera y Triana Tena, que
figuraron en la lista no escrita de nombres en juego, coincidieron en
que el proceso no fue sencillo y la decisión fue ?salomónica?, a fin de
no generar rupturas.
En particular, Castañón Herrera, que refrendó su respeto a la
instrucción de la dirigencia panista, reconoció que el trance no fue
fácil ni se dio en las condiciones que todos hubieran querido.
?Aunque al final del día no se hayan dado las condiciones que cada
uno de los actores hubiera querido, pero lo importante para el partido
es que haya unidad.
?¿Pero si hubo reclamos??, se le preguntó.
?No los podemos llamar reclamos, aunque no son fáciles estos procesos
por lo que representa la presidencia de la Mesa, la verdad es que
pudimos salir bastante bien. Yo creo que los asuntos no los podemos
llamar reclamos, yo creo que son diferentes puntos de vista?, anotó.
Dijo que no podría calificar como un ?reclamo? las expresiones de
Madero Muñoz durante la reunión privada en que se dio luz verde a la
propuesta hecha por el presidente del partido, Ricardo Anaya, la cual
fue secundada por el coordinador Marko Cortés y la mayoría de los
panistas. 
Midiendo sus palabras, el legislador poblano señaló que lo dicho por
el ex presidente panista más bien fue una muestra de que en el albiazul
se respeta el disenso y no hay ?línea?.
Por su parte, el diputado Triana Tena recalcó que en ese tipo de
procesos no siempre todos quedan satisfechos y siempre habrá quien opine
que tenía mayores merecimientos.
Refrendó que al plantear su postura, Madero se mostró institucional,
pero dejó en claro que tenía algunas dudas sobre la selección.
?Nunca va a haber gente cien por ciento satisfecha, siempre va a
haber personas que creen que tienen un merecimiento mayor y cuentan con
aptitudes mayores para ocupar el cargo y me parece que con el tiempo irá
cicatrizando si es que quedó algún resquemor por parte de alguien?,
indicó.
?Yo escuché al presidente Madero hablar de manera muy institucional,
él dijo que no quería dividir al grupo, que iba a cerrar filas con la
decisión que se tomó. Ciertamente manifestó que tenía dudas sobre la
forma como se procesó y hasta ahí quedó, no sé si él tenga algún otro
tipo de inconformidad?, refrendó.
La molestia del ex dirigente fue visible, ya que además de señalar
que tenía más tablas y más camino recorrido que Bolaños y Murguía, una
vez que terminó el breve encuentro con Ricardo Anaya y que terminara la
comida ofrecida a la bancada, ya no regresó al salón de reuniones.
A título personal, consideró que la elección para la Mesa Directiva fue la más adecuada para mantener la cohesión y la unidad.
Indicó que por la importancia del cargo, al interior de la fracción se generó ?mucho empuje? y ?mucha energía?.
En lo particular, Triana Tena recordó que desde el inicio de la
deliberación, dijo no estar ?obsesionado? con el cargo, no presionó a la
dirigencia, no buscó hablar con Ricardo Anaya para promoverse.
Insistió en que a su consideración el fallo final fortalecerá la
unidad panista y si otro de sus compañeros hubiese sido nombrado,
probablemente se habría generado una mayor división. Aseguró que la
bancada se ve ?tranquila? y ya tendrá tiempo de sanar las heridas así
como de desvanecer las cicatrices.ARG