Creación de Instituto Nacional de Elecciones pretensión centralizadora. IEDF

Redacción.- El consejero electoral del Instituto Electoral local (IEDF) Mauricio Rodríguez Alonso, alertó que la idea de crear un Instituto Nacional de Elecciones parte de ideas falsas sobre el mal funcionamiento de los órganos locales y la intromisión de los gobernadores en los comicios y sin embargo, dijo, sería un retroceso porque apuesta a la centralización del poder en muy pocas manos.En entrevista el consejero electoral consideró que estas propuestas se dan porque esta en disputa el poder político pero esa tentación no se resuelve con que se cree un instituto nuevo.?Parte de premisas falsas se dice que con instituto nacional de elecciones vamos a evitar que los gobernadores intervengan y entonces yo preguntaría qué pasó en Morelos y qué pasó en el ámbito federal? No ganó el gobernador, no gano el gobernador, estamos subestimando a las autoridades electorales locales?.El problema dijo es que hay un defecto normativo en las facultades de los institutos electorales y es que señaló las elecciones las gana quien mas recursos emplea ya sean públicos o privados y el problema es cómo se fiscaliza y sancionan estas acciones.Reconoció que esta posibilidad abre un debate que tiene que ver con la eficiencia de las autoridades electorales a las que dijo hay que entrarle.?Es decir si no fiscalizamos por supuesto que las conductas no solo continúan sino aumentan en esa lógica si se creamos un nuevo instituto nacional apostamos a la centralización y eso es un retroceso, no solo la soberanía de los estados se va a centralizar en siete personas todo el poder político?.El consejero electoral quien participó en la inauguración del Taller de capacitación en temas de participación ciudadana 2013, advirtió que si los institutos locales se equivocan o no hay intención de certeza en sus procesos hay un órgano federal que  revisa sus decisiones y es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.JE