Congreso poblano analiza despenalización de calumnia y difamación

?Puebla.- El Congreso del Estado de Puebla pospuso el análisis de la iniciativa que
pretende despenalizar los delitos de calumnia y difamación, debido a que tiene
matices negativos que atentarían contra la libertad de expresión.
De último momento, el punto se abortó durante la sesión ordinaria de este
martes ante las presiones de distintos sectores que descubrieron la imprecisión
de la ley.
Josefina Buxadé Castelán, diputada emanada de la coalición Compromiso por
Puebla, señaló que si bien es completamente positivo extinguir las penas
carcelarias en contra de periodistas el concepto de daño moral también afecta el
ejercicio informativo.
“Celebro que se despenalice la calumnia y difamación porque ya ningún
periodista iría a la cárcel, es muy bueno, sin embargo la parte de tipificarlo
como un delito civil también puede ser un atentado contra los periodistas”,
comentó.
La propuesta enviada por el gobernador Rafael Moreno Valle Rosas al congreso
pretende modificar el artículo 1958 del Código Civil para tipificar la difusión
de información inexacta bajo la figura de daño moral.
Con ello también se alteraría el artículo 27 de la Ley sobre Delitos de
Imprenta de para incorporar el derecho de rectificación, con el cual se
justificaría que el daño moral puede ser causado por una serie de géneros
periodísticos, desde artículos hasta editoriales, columnas, párrafos,
reportajes, entrevistas y similares.
El mismo artículo deslinda a los medios de comunicación de la responsabilidad
al sustituir el término ?periódicos’ por el de ?persona’.
Al respecto, la presidenta de la Comisión de Transparencia y Acceso a la
Información, señaló que hay periodistas dedicados a la investigación seria, pero
en contraste también hay quienes, refugiándose en géneros como la columna de
opinión, emiten información equívoca y sin fundamentos.
Por su parte, el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Carlos
Espina Von Roehrich, admitió que la propuesta merece ser estudiada por un lapso
mayor de tiempo pues hay inconsistencias en la iniciativa.
Sin embargo desechó la realización de foros o consultas ciudadanas que
permitan discutir sobre la despenalización de los llamados delitos de prensa
para crear el modelo de daño moral que podría despojar a los comunicadores de
sus bienes.
Al preguntarle sobre la viabilidad de que los representantes de medios de
comunicación participen en mesas de trabajo con los legisladores, señaló que ya
se escucharon las quejas y por ello se suspendió la discusión de la modificación
legislativa.
“Tan ya se les ha escuchado que hoy no pasa porque ha habido voces y
opiniones que manifestaron su desacuerdo”, expresó.
Este lunes, la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) alertó
que en la era del “morenovallismo”, los reporteros poblanos corrían el riesgo de
perder su patrimonio al pagar cantidades millonarias en caso de ser acusados por
daño moral al emitir opiniones o información inexacta en materiales
periodísticos.
Por último el panista Mario Riestra Piña sentenció que la iniciativa es un
paso contundente en materia de libertad de expresión aunque evidentemente
requiere mayor análisis.