Congreso debe definir límites entre lo público y la seguridad nacional: INAI

Ciudad de México.- La comisionada del Instituto de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (INAI), Areli Cano
Guadiana, exhortó al Poder Legislativo a definir de manera puntual y
eficiente los límites entre lo que es público y lo que es materia de
reserva en el ámbito de seguridad nacional.
En el marco de la Semana Nacional de Transparencia, se refirió a la
necesidad de reglamentar el recurso de revisión ante la Suprema Corte de
Justicia de la Nación contra resoluciones del INAI, por parte de la
Consejería Jurídica de la Presidencia de la República cuando considere
que se afecta la seguridad nacional.
?La futura Ley Federal de Transparencia, debe posibilitar la
construcción del andamiaje institucional, los procedimientos y
principios que doten de certeza jurídica y concilien, por una parte, el
derecho de acceso a la información pública de las personas, atendiendo a
un principio de máxima publicidad, pero también la responsabilidad del
Estado de preservar legítima y justificadamente la reserva de la
información estratégica de seguridad nacional?.
Al moderar el panel siete ?El recurso de revisión en materia de
seguridad nacional?, en la que participaron especialistas en el tema, la
comisionada Cano Guadiana afirmó que es fundamental que la Suprema
Corte tenga una ley específica y detallada para resolver estos recursos
de revisión contra resoluciones del INAI, como en todos los
procedimientos de control constitucional.
Ángel Trinidad Zaldívar, articulista y experto en materia de acceso a
la información, consideró que hay un falso dilema entre la
transparencia y la seguridad nacional y que lo necesario es conciliar
ambos conceptos a través de criterios claros y precisos.
?Cualquier Estado, cualquier país, tiene derecho a tener secretos, es
más es necesario en ocasiones para darle estabilidad al Estado, el
problema es determinar cuáles son esos secretos que sí se deben de tener
y resolverlos caso por caso?, señaló.
El periodista y académico Leonardo Curzio afirmó que el problema es
que hay un concepto muy amplio de lo que es seguridad nacional, y que no
hay una frontera definida entre éste y el derecho de acceso a la
información.
?El concepto de seguridad nacional que este gobierno de Enrique Peña
Nieto planteó, es un concepto que mete prácticamente todos los temas
bajo la órbita de seguridad nacional?, afirmó el panelista.
Ana María Salazar Slack, especialista en temas de seguridad nacional,
coincidió en que el concepto de seguridad nacional no está definido y
no tenerlo claro en la ley genera problemas incluso para los operadores
de la seguridad nacional.
?El primer paso es de nuevo retomar este debate de qué es seguridad
nacional, hay que legislarlo, urge legislarlo; y dos que al legislarlo
esté muy bien vinculado a esta preocupación de transparencia?,
recomendó.
Por su parte, Alejandro Madrazo Lajous, investigador del Centro de
Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), manifestó que es necesario
detallar el procedimiento del recurso de revisión ante la Corte de
resoluciones del INAI, procurando maximizar el derecho de acceso a la
información.
?Primero que nada darle entrada al proceso a todas las partes
involucradas. El INAI tiene que participar en este procedimiento, porque
es una parte interesada, es la autoridad cuya decisión está siendo
revisada, pero también al ciudadano cuyo derecho será afectado por la
decisión de la Suprema Corte?, propuso.
En el mismo panel, José Raúl Landgrave Fuentes, director general de
Procedimientos Constitucionales de la Unidad General de Asuntos
Jurídicos de la Secretaría de Gobernación, admitió que la ley desarrolla
poco el recurso de revisión y que el concepto de seguridad nacional es
complejo y tiene matices.