Ante los efectos del cambio climático, urge una transición energética a combustibles renovables: experto

Ciudad de México.- Todos los países del mundo se encuentran en un momento en que tendrán
que enfrentar de manera inevitable un cierto grado de adaptación al
cambio climático, porque hay efectos que ya se echaron andar -como el
aumento en la temperatura media global-, que hace que estemos
comprometidos en ese proceso, destacó el doctor Omar Masera Cerutti,
investigador del Centro en Investigaciones en Ecosistemas de la UNAM,
campus Morelia.
No obstante, añadió, se cuenta con una ?ventana? de oportunidad para no
llegar a enfrentar escenarios extremos, y ese  límite es no superar en 2
grados centígrados la temperatura media global.? Y esa ventana consiste
en empezar desde ahora con una serie de acciones de mitigación. Si
hacemos eso no vamos a evitar del todo el cambio climático y sus
efectos, pero vamos a poder enfrentar de mejor manera la mayor parte de
las consecuencias más drásticas?.
Masera Cerutti ejemplificó que lo que pasa ahora con el cambio climático
?es como poner  en movimiento un trasatlántico, el cual lleva una
inercia y si lo aceleramos obviamente frenarlo costará más, por lo que
detenerlo completamente de golpe será imposible ??.
Omar Masera apuntó que tras concluir las sesiones plenarias del
Grupo 3 del IPCC, realizadas en Berlín, Alemania, del 7 al 11 de abril,
se preparó un Resumen para responsables de políticas. Comentó
que el espíritu de este reporte es reforzar la manera de entender el
contexto internacional, en dónde estamos, qué es lo que está pasando a
nivel global; en nuestro caso dónde está México como país dentro de esta
historia, y que se comprendan bien las conclusiones del informe.
?Uno de los compromisos de corto plazo de estas estrategias es hacer una
transición energética; es decir, la reciente reforma energética
aprobada debe ser una en la que se plantee la transición energética a
los combustibles renovables, no podemos seguir pensando en extraer más
petróleo porque es ir en contra de la lógica de reducir el cambio
climático?.
Además de la energética, el investigador mencionó que otras
estrategias necesarias son en el sector agrícola, que requiere de un
desarrollo sustentable, bajo principios de bajas emisiones, reducción de
uso de fertilizantes químicos, así como llevar a todos los sistemas
alimentarios industrializados a opciones menos intensivas; y en la 
parte forestal donde se requiere conservar y manejar sustentablemente
los bosques. ?Son tres acciones en las que México tiene que
comprometerse y que implican un cambio con respecto a lo que hemos
estado realizando hasta ahora?.
Los principales puntos a destacar del reporte del Grupo de Trabajo 3 del
quinto informe de Evaluación del Panel Intergubernamental de Cambio
Climático (IPCC), titulado Cambio Climático 2014. Mitigación y cambio climático,
son, dijo Masera Cerutti, que las emisiones totales a la atmósfera
derivadas de la actividad humana han aumentado, tanto que la tasa de
incremento de esta última década ha sido la mayor en la historia.
?El segundo es que el grupo examinó una gran cantidad de estrategias de
mitigación, o sea un escenario futuro de cómo reducir las emisiones y se
muestra que hay posibilidades de lograrlo pero se necesitan acciones
muy fuertes en el corto plazo para no rebasar los 2 grados centígrados a
finales del siglo. Como tercer punto se requiere reducir en más de 30%
para el 2020 estas emisiones, sobre todo las ocasionadas por el uso de
energías de combustibles fósiles; 50% o 60%, en el 2050, y hasta casi
100% en el 2100?.
El miembro de la Academia Mexicana de Ciencias, considerado un líder en
temas de bioenergía en el país, añadió que el cuarto punto es que a
nivel sectorial existen muchas alternativas; en la industria, en el
sector residencial, agrícola y forestal; así como en el sector
energético, para la transición a energías renovables, opciones reales
que permitirían hacer este cambio de modelo.
?Muchas de estas alternativas, empezando por la eficiencia energética,
conviene más emprenderlas ahora que seguir como se está, y luego hay
otras en las que el costo aumenta y se incrementará  aún más en la
medida en que se demore acceder a ellas. El costo de tardarnos en tomar
acciones es tremendo, porque después se necesitarán medidas mucho más
drásticas para no superar el límite de calentamiento?.
De manera adicional, el investigador añadió que debe haber un compromiso
internacional para establecer metas concretas, pues considera que las
que hay ahora para la reducción de emisiones, que fueron las que se
acordaron en la Conferencia de Cambio Climático celebrada en Cancún en
2010, no son suficientes para evitar llegar a los 2 grados centígrados
de temperatura media global. ?Los acuerdos que tenemos son
insuficientes, necesitamos hacer más cosas?.NE