Estados Unidos. Un exconductor de la radio pública de Estados Unidos llevó a los tribunales a Google y a su empresa matriz, Alphabet Inc., al asegurar que su voz habría sido utilizada sin consentimiento para el desarrollo de una herramienta de inteligencia artificial. Se trata del periodista David Greene, quien durante años fue una de las voces más reconocidas del noticiero Morning Edition de NPR.
La demanda fue presentada ante el Tribunal Superior de California, donde Alphabet tiene su sede corporativa. En el documento legal, Greene sostiene que su registro vocal habría sido utilizado para “desarrollar, entrenar y perfeccionar” el sistema de generación de audio de NotebookLM, una aplicación que ofrece funciones como resúmenes informativos narrados en formato podcast.
De acuerdo con el relato del periodista, las sospechas surgieron en el otoño de 2024, cuando colegas le preguntaron si había autorizado que su voz apareciera en una función de narración automatizada de NotebookLM. Al escuchar el audio, Greene asegura haber identificado no solo un timbre muy parecido al suyo, sino también elementos distintivos de su estilo profesional, como pausas, entonaciones y énfasis característicos.
Para respaldar su versión, el comunicador contrató a una firma forense especializada en análisis acústico. El peritaje, incluido en la demanda, señala una coincidencia de entre 53 % y 60 % entre su voz real y la generada por la herramienta, dentro de una escala que va de -100 % a 100 %. Sus abogados consideran que ese margen constituye un indicio relevante de uso indebido de su identidad vocal.
Te puede interesar leer: “Se produjo un error”: Usuarios reportan caída masiva de YouTube este 17 de febrero
Desde la empresa tecnológica, la respuesta fue categórica. Voceros de Google rechazaron las acusaciones y aseguraron que la voz utilizada por NotebookLM no pertenece a Greene ni fue creada a partir de sus grabaciones. La compañía afirmó que sus modelos de inteligencia artificial se entrenan con datos obtenidos de forma legal y conforme a sus políticas internas.
Más allá del conflicto puntual, el caso se inscribe en un debate creciente sobre los límites éticos y jurídicos del entrenamiento de modelos de IA, especialmente cuando se trata de material vinculado a personas identificables, como periodistas, locutores o artistas.
¿Podría este caso marcar un precedente para la industria tecnológica?
De avanzar la demanda, el proceso judicial en California podría convertirse en una referencia clave sobre hasta dónde pueden llegar las empresas al usar datos existentes para entrenar sistemas de inteligencia artificial y qué nivel de protección legal tienen quienes consideran que su voz o identidad ha sido replicada sin autorización.
El debate sobre la identidad digital
El litigio reabre una discusión de fondo: la tensión entre innovación tecnológica y derechos individuales. En un contexto de expansión acelerada de la IA, el fallo que eventualmente emita la justicia podría redefinir los criterios de consentimiento, uso de datos y propiedad de la identidad digital, sentando bases legales para futuros conflictos entre creadores y gigantes tecnológicos.
