Nueva York, EU.- La decisión de una corte federal de rechazar
disposiciones que violarían derechos constitucionales de inmigrantes
indocumentados en los estados de Georgia y Alabama, fue celebrada hoy en
un editorial publicado por The New York Times.
“Los fallos fueron un enorme revés para la repelente idea de que los
estados pueden ignorar la autoridad federal sobre migración y crear sus
propios modelos para acosar y expulsar residentes indocumentados”,
afirmó el diario.
El lunes pasado la corte rechazó las disposiciones de la ley migratoria
de Alabama que criminalizaba a los inmigrantes sin documentos al
solicitar licencias de manejo o para operar un negocio o comercio.
Y aunque el estado puede negar tales solicitudes no puede convertir a los solicitantes en delincuentes.
La corte rechazó también los esfuerzos del estado de Georgia para
penalizar por transportar y hospedar inmigrantes sin documentos, así
como la disposición que en Alabama requería que los infantes demostraran
su condición para ser inscritos en el sistema educativo.
El diario lamentó, sin embargo, que las autoridades de esos estados
retuvieran la facultad de revisar los documentos migratorios de las
personas a las que detienen, porque abre la puerta al perfil racial,
aunque tal disposición aún puede ser combatida en la Suprema Corte.
Criticó que los republicanos en el Congreso hayan impedido hace cinco
años la aprobación de una reforma migratoria federal que hubiera sentado
las bases legales para evitar los intentos de los estados por legislar
en la materia.
“Ellos establecieron el escenario para un inquietante caos, con estados
apurándose en erigir leyes maliciosas, que ahora tienen que ser
desmanteladas por piezas en las cortes”, enfatizó.
IN
