Latinoamérica menosprecia el impacto del cablegate

?Ciudad de México.- Varios países de América Latina han minimizado el impacto de los documentos secretos filtrados al sitio de Internet WikiLeaks y que publicaron cinco diarios de todo el mundo. Los datos filtrados revelan opiniones personales de diplomáticos norteamericanos sobre varios gobiernos y las prácticas de espionaje que el Departamento de Estado realiza.   En Brasil, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva calificó como “insignificante”, en relación a su país, el contenido de los cables de diplomáticos estadounidenses divulgados hasta ahora por el portal Wikileaks. “De vez en cuando aparecen esas cosas. Yo creo que las cosas que vi sobre Brasil son tan insignificantes que no merecen ser tomadas en serio”, afirmó el presidente brasileño en declaraciones que concedió hoy a periodistas tras visitar las obras de una hidroeléctrica en el estado amazónico de Maranhao. “Si (los cables) fuesen tan serios no habrían sido filtrados”, afirmó Lula al ser interrogado sobre la posibilidad de que sean divulgados otros documentos que puedan ser comprometedores para su gobierno. Entre los documentos divulgados figura una conversación con un diplomático estadounidense en la que el actual ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, habría criticado la supuesta ideología anti estadounidense del entonces vicecanciller, Samuel Pinheiro Guimaraes, actualmente ministro de Asuntos Estratégicos. “No estoy obligado a creer en lo que dice un telegrama de un embajador estadounidense en lugar de creerle a mi ministro”, dijo Lula sobre las supuestos críticas de Jobim a miembros de la cancillería. “¿Por qué tengo que creer en un estadounidense que ya ni es embajador aquí? Tengo certeza del (buen) comportamiento de Jobim; tengo certeza del comportamiento de Samuel (Pinheiro Guimaraes); tengo certeza de que los dos son amigos y tengo certeza de que uno no hablaría mal del otro”, agregó el mandatario. “Chismes intrascendentes” Por su parte, en Argentina un ex canciller y un ex vicecanciller calificaron de chismes sin trascendencia y una muestra de falta de profesionalismo los presuntos cablegramas del gobierno de Estados Unidos intercambiados con sus embajadas. El ex canciller Jorge Taiana afirmó que los cables diplomáticos que fueron revelados por WikiLeaks son un ”conjunto de presunciones” y ”un chusmerío de baja estofa”. ”Si esa es la base de una política no es una buena noticia para el mundo”, agregó a Radio Continental Taiana, quien fue canciller durante el gobierno del fallecido ex presidente Néstor Kirchner y el de su esposa y sucesora, Cristina Fernández. El gobierno argentino rehusó por el momento hacer comentarios sobre la difusión de los cables, algunos de los cuales son muy críticos con la mandataria. Según varios documentos filtrados por Wikileaks, el Departamento de Estado solicitó a su embajada en Buenos Aires datos sobre la personalidad de Fernández para conocer su estado mental. Los diplomáticos estadounidenses consideraron a la presidenta ”extremadamente susceptible e intolerante” a las críticas y acusaron a los Kirchner de ser ineptos en política exterior y economía. “Violaciones a la confidencialidad” En Panamá, el vicepresidente restó importancia a un documento secreto que analiza la situación en Panamá bajo el gobierno de Manuel Antonio Noriega en 1989 y criticó la forma en que esos documentos han sido difundidos. ”Para los panameños Noriega es una historia que siempre regresa”, dijo el vicepresidente Juan Carlos Varela. ”Vimos informes internos de opiniones de funcionarios de la embajada informando al departamento de Estado sobre la situación difícil de 1989. Es parte de la historia de Panamá, nada más”. Para Varela, la difusión de estos documentos confidenciales no ha ocurrido de ”la mejor forma. Una persona entró al sistema y eso no está bien, porque se está violando el derecho de un gobierno a mantener la confidencialidad de sus comunicaciones internas entre sus funcionarios”. El “papelón” de EU El presidente peruano Alan García dijo que la filtración de documentos diplomáticos por parte de WikiLeaks es un papelón para Estados Unidos, pero consideró que no tiene ninguna trascendencia. ”Es bien sabido que los Estados Unidos tienen unos intereses en el mundo y es bien es sabido quiénes son sus adversarios en el mundo, de manera que, que aparezcan algunas expresiones como de decir no estamos de acuerdo con tal país o con tal gobierno, no es nada que sea esencialmente nuevo”, dijo García a periodistas. ”Es un papelón diplomático que se dejen chuponear (espiar) de esta manera todos sus comentarios internos”, agregó. García señaló que lo que ha molestado a algunos líderes mundiales es que los documentos del Departamento de Estado ”ponen algunas frases subidas de tono” para calificarlos, ”pero a mí me parece que no tiene ninguna trascendencia”, dijo. Dentro de los miles de documentos filtrados y difundidos por WikiLeaks existen unos mil 500 cables diplomáticos referidos a Perú, aunque ninguno se ha hecho público hasta el momento. El lunes, el canciller José Antonio García Belaunde afirmó que el gobierno peruano no es responsable de lo que se haya dicho sobre Perú y que ”corresponde a las autoridades estadounidenses aclarar lo que haya que aclarar”. Asilo para Assange Por otra parte, en Ecuador, el canciller Ricardo Patiño considero que antes de conceder eventualmente la residencia al creador de WikiLeaks, Julian Assange, el tema debería ser analizado desde el punto de vista legal y diplomático, después de que se conociera la intención del gobierno de dar asilo al australiano. ”Tendríamos que verlo desde el punto de vista estrictamente legal y diplomático, la posibilidad de tenerlo durante un mayor tiempo (a Assange)”, dijo Patiño al comentar la posibilidad de conceder la residencia a Assange. El vicecanciller Kintto Lucas el lunes había declarado: ”Estamos abiertos a darle la residencia de Ecuador, sin ni ningún tipo de problema, sin ningún tipo de condicionamiento”. En declaraciones a la red de televisión estatal GamaTv, Patiño expresó que ”en principio estamos interesados en conocer la información que pueda proporcionar” el creador del portal que ha revelado documentación confidencial. Añadió que ”en mucho casos, miembros de la ultraderecha de Estados Unidos han tenido acciones desestabilizadoras, agresivas, inamistosas, golpistas en muchos lugares, en muchos de los países de América Latina, y esto no es ninguna novedad, la historia reciente y la historia pasada indican la acción de ciudadanos y de grupos de poder en Estados Unidos”.